Судебного заседания
05.03.2013 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Завьялов О.М., при секретаре Аксеновой А.А., с участием истца Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова С.П. предъявленного к Балтаеву А.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Аверьянов С.П. обратился в суд с иском к Балтаеву А.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в котором просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебные расходы в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании основания заявленных требований поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, а так же адрес места регистрации ответчика: Адрес.
При направлении ответчику извещения по Адрес о рассмотрении дела 11.02.2013 года, установлено, что почтовая корреспонденция по данному адресу ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения (л.д. 17).
Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Балтаев А.К. зарегистрирован по Адрес.
Кроме того, при направлении Балтаеву А.К. извещения о рассмотрении гражданского дела на 05.03.2013 года по Адрес, извещение Балтаевым А.К. было получено лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Учитывая данные обстоятельства Судом, на обсуждение сторон, вынесен вопрос о подсудности дела Бардымскому районному суду Пермского края.
Истцом данный вопрос оставлен на усмотрение суда.
В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных Судом обстоятельствах, Суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Балтаева А.К. является место его регистрации - Адрес.
При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Бардымский районный суд Пермского края по месту жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Аверьянова С.П. предъявленного к Балтаеву А.К. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Бардымский районный суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья– О.М. Завьялов