Приговор по делу № 1-162/2015 от 17.07.2015

Уголовное дело № 1- 162/2015 ( следственный № 763907)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Аскиз                     26 августа 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Ивановой Ю.В.,

подсудимого Сагалакова Н.В.,

защитника – адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Боргоякова Е.С.,

защитника – адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Сулайманова Н.К.,

защитника – адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Побызакова Т.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.,

потерпевшей Т.,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагалакова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 02.07.2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под домашним арестом с 29.05.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Боргоякова Е.С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулайманова Н.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Побызакова Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сагалаков Н.В. обвиняется в совершении:

- в период с 01.04.2015 г. по 10.04.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 03.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 09.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Органами предварительного следствия Боргояков Е.С. обвиняется в совершении:

- в период с 01.04.2015 г. по 10.04.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 03.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 09.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Органами предварительного следствия Сулайманов Н.К. обвиняется в совершении:

- 03.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 09.05.2015 г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Органами предварительного следствия Побызаков Т.В. обвиняется в совершении в период с 01.04.2015 г. по 10.04.2015 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом подсудимые Сагалаков Н.В., Побызаков Т.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года около 22 часов у Побызакова Т.В., находившегося в автомобиле <данные изъяты>, находящемся в пользовании у Побызакова Т.В., возле остановки «Рынок» в четвёртом микрорайоне г. Абакана Республики Хакасия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение овец, с целью их противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в загон, находившийся на территории хутора <данные изъяты>, расположенного <адрес>

В период с 01 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года около 22 часов, Побызаков Т.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, находящемся в его пользовании, возле остановки «Рынок» в четвёртом микрорайоне г. Абакана Республики Хакасия, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, предложил Сагалакову Н.В. и Боргоякову Е.С. совершить тайное хищение овец с хутора <данные изъяты>, расположенного <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на что Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С. дали своё согласие, тем самым, вступив в предварительный сговор между собой.

После чего, около 01 часа следующего дня в период с 01 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Побызакова Т.В. приехали к участку местности, расположенному <адрес>, где Побызаков Т.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Сагалаковым Н.В. и Боргояковым Е.С, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, остался возле автомобиля <данные изъяты> с целью предупреждения об опасности, а Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С, действуя по предварительному сговору с Побызаковым Т.В., через ограждение незаконно проникли на территорию загона, расположенного на территории хутора <данные изъяты>, находящегося <адрес>, где поймали одну овцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО, и перенесли в багажник автомобиля <данные изъяты>, находящегося в пользовании Побызакова Т.В. С похищенной овцой Побызаков Т.В., Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 03 мая 2015 года около 19 часов 00 минут у Сагалакова Н.В., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение овец, принадлежащих Т., с целью их противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в загон, расположенный на территории <адрес>.

После чего, 03 мая 2015 года около 19 часов 00 минут Сагалаков Н.В., находясь в <адрес>, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил Сулайманову Н.К. совершить тайное хищение овец в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Сулайманов Н.К. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с Сагалаковым Н.В..

Затем, 03 мая 2015 года около 19 часов 00 минут Сагалаков Н.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи предложил Боргоякову Е.С., находившемуся в <адрес>, совершить тайное хищение овец в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Боргояков Е.С. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с Сагалаковым Н.В. и Сулаймановым Н.К.

03 мая 2015 года около 19 часов 00 минут, Сулайманов Н.К., находясь в комнате № <адрес>, желая реализовать спой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи попросил М., у которого имелся в пользовании автомобиль ВАЗ-2106, свозить его и Сагалакова Н.В. в Аскизский район Республики Хакасия за овцами, принадлежащими Сагалакову Н.В., на что М., не подозревая о преступных намерениях Сулайманова Н.К. и Сагалакова Н.В., дал своё согласие, после чего 03 мая 2015 года около 21 часа 00 минут Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. на автомобиле <данные изъяты> под управлением М. выехали в <адрес>.

03 мая 2015 года около 23 часов 00 минут Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, на автомобиле <данные изъяты> под управлением М., не подозревавшем о преступных намерениях Сулайманова Н.К., Сагалакова Н.В. и Боргоякова Е.С, подъехали к <адрес>, где Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С, действуя по предварительному сговору с Сулаймановым Н.К., который остался возле автомобиля <данные изъяты> с М., через незапертую калитку незаконно проникли на территорию загона, расположенного в <адрес>, где поймали две овцы, принадлежащие Т., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которых перенесли в багажник автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М. Своими действиями Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К., Боргояков Е.С. причинили Т. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. С похищенными овцами Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут у Сагалакова Н.В., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение овец в аал <адрес> Республики Хакасия, с целью их противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут Сагалаков Н.В., находясь в <адрес>, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил Сулайманову Н.К. совершить тайное хищение овец в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Сулайманов Н.К. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с Сагалаковым Н.В.

Затем, 08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут Сагалаков Н.В., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, по средствам телефонной связи предложил Боргоякову Е.С., находившемуся в <адрес> Республики Хакасия, совершить тайное хищение овец в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Боргояков Е.С. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с Сагалаковым Н.В. и Сулаймановым Н.К.

08 мая 2015 года около 20 часов 00 минут, Сулайманов Н.К., находясь в <адрес>, желая реализовать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи попросил М., у которого имелся в пользовании автомобиль <данные изъяты>, свозить его и Сагалакова Н.В. в Аскизский район Республики Хакасия за овцами, принадлежащими Сагалакову Н.В., на что М., не подозревая о преступных намерениях Сулайманова Н.К. и Сагалакова Н.В., дал своё согласие, после чего 08 мая 2015 г. около 22 часов 00 минут Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. на автомобиле <данные изъяты> под управлением М. выехали в <адрес>.

09 мая 2015 года около 00 часов 30 минут Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, на автомобиле марки ВАЗ-2106 под управлением М., не подозревавшем о преступных намерениях Сулайманова Н.K., Сагалакова Н.В. и Боргоякова Е.С., подъехали к <адрес>, где Сагалаков Н.В. и Боргояков Е.С, действуя по предварительному сговору с Сулаймановым Н.К., который остался возле автомобиля <данные изъяты> с М., через калитку вошли в <адрес>, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию загона и поймали трех овец, принадлежащих Б., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которых перенесли в багажник автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего М. С похищенными овцами Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Своими действиями Сагалаков Н.В., Сулайманов Н.К. и Боргояков Е.С. причинили Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для Б. является значительным.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Ш., и потерпевшими Б. и Т. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сагалакова Н.В., Побызакова Т.В., Боргоякова Е.С. и Сулайманова Н.К., так как претензий к подсудимым они не имеют, причиненный вред заглажен полностью, они с подсудимыми примирились, о чем имеется добровольно написанные ими заявления.

Подсудимые Сагалаков Н.В., Побызаков Т.В., Боргояков Е.С. и Сулайманов Н.К., каждый, также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшими, так как причиненный вред они загладили полностью и потерпевшие претензий к ним не имеют.

Адвокаты Ивандаев В.А., Тюкпеева О.Р., Идимешев Л.Л. и Шимловский А.Г. ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснили, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Сагалакова Н.В., Побызакова Т.В., Боргоякова Е.С. и Сулайманова Н.К., каждого, поскольку для этого имеются установленные ст. 25 УПК РФ основания.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в свободе выраженного волеизъявления потерпевших Б. и Т., а также представителя потерпевшего Ш., заявивших добровольно ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сагалакова Н.В., Побызакова Т.В., Боргоякова Е.С. и Сулайманова Н.К. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Сагалаков Н.В., Побызаков Т.В., Боргояков Е.С., и Сулайманов Н.К., каждый, обвиняются в совершении впервые преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен полностью, потерпевшие и представитель потерпевшего с подсудимыми примирились.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые Сагалаков Н.В., Побызаков Т.В., Боргояков Е.С. и Сулайманов Н.К., каждый, не возражали.

Поскольку потерпевшие заявили о том, что ущерб им возмещен в полном объеме и они отказываются от поддержания заявленных гражданских исков, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданских истцов от заявленных исков, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцам последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ обвиняемому Сулайманову Н.К. была оказана юридическая помощь адвокатом Ивандаевым В.А. и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, обвиняемому Побызакову Т.В. была оказана юридическая помощь адвокатом Аевым А.Н. и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, обвиняемому Сагалакову Н.В. была оказана юридическая помощь адвокатом Идимешевым Л.Л. и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, обвиняемому Боргоякову Е.С. была оказана юридическая помощь адвокатом Тюкпеевой О.Р. и за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей. Указанные суммы согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении Сагалакова Н.В., Побызакова Т.В., Боргоякова Е.С. и Сулайманова Н.К., каждого, суд не вправе возложить на них обязанность по возмещению расходов, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом ранее, при прекращении уголовного преследования по факту кражи у Б. 22.05.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 131, 132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сагалакова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Побызакова Т.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело Боргоякова Е.С,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Сулайманова Н.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сагалакову Н.В. в виде домашнего ареста – отменить, освободив в зале суда немедленно.

Меру пресечения Боргоякову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу

Меру пресечения Сулайманову Н.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Побызакову Т.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам прекратить.

Освободить Сагалакова Н.В., Побызакова Т.В., Боргоякова Е.С. и Сулайманова Н.К., каждого, от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева