Решение по делу № 02-5478/2016 от 08.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22.08.2016 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Белове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/16 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Худиной С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Худиной С.В. о взыскании задолженности по кредитном договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2013 года между ООО «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/*****, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 342348 руб. на срок до 26.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства – *****.

ООО «АйМаниБанк» просит суд взыскать с Худиной С.В. по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/***** от 26.07.2013 года задолженность в размере 216056,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11360,56 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО «АйМаниБанк» по договору залога от 26.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худиной С.В.

Представитель истца - ООО «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Худина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 26.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/*****, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 342348 рублей на срок до 26.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно условиям указанного договора Худина С.В. обязалась ежемесячно возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере по 0,5% от каждой суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выписка по счёту ответчика за период с 26.07.2013 года по 27.06.2016 года подтверждает, что ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив Худиной С.В. денежные средства в размере 342348 руб.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 26.07.2013 года между сторонами был заключен договор залога, согласно которому Худина С.В. передала ООО КБ «АйМаниБанк» в залог принадлежащий ей автомобиль марки ****.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячный платёж ответчика составляет 8800 руб., последний месяц 8028 руб. 01 коп.

Согласно выписке по счёту Худина С.В. неоднократно допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование.

В связи с нарушением условий кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме, однако ответчик названное выше требование Банка оставила без исполнения, задолженность по кредиту, образовавшуюся в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, не погасила.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.06.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 216056,45 руб., в том числе по основному долгу – 194009,10 руб., по процентам за пользование кредитом – 22047,35 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании основного долга в размере 194009,10 руб. и процентов в размере 22047,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого имеется залог транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с определением способа реализации заложенного имущества посредством публичных торгов. При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, что в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации даёт истцу право обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 194400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11360 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,310, 810-811, 819, 329-330, 334, 340, 348-350, 352 ГК РФ, ст. 56,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Худиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/***** от 26.07.2013 года задолженность по основному долгу в сумме 194009,10 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 22047,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360,56 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» по договору залога от 26.07.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худиной С.В. *****, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 194400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Лебедева