Решение по делу № 5-360/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-360/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

21 марта 2022 года                                                                                                      г. Котлас

            Мировой судья Евграфова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение в отношении Кузьмина <ФИО>. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующий вопрос: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 в отношении Кузьмина <ФИО>. вынесено постановление о назначении наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, доказательства направления копии постановления № 18810129211007888504 по делу об административном правонарушении по адресу регистрации (проживания) Кузьмина <ФИО>. в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении от 07 марта 2022 года не полностью описано событие административного правонарушения - не указан конкретный период, в течение которого Кузьмин <ФИО>. должен был уплатить административный штраф, и не указано время совершения административного правонарушения - день, следующий за последним днем срока исполнения обязанности по уплате административного штрафа, а также период неуплаты административного штрафа.

Отсутствие указанных сведений свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 07 марта 2022 года не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Вилегодское» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ФИО1> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  М.В. Евграфова