Гражданское дело № 2-513/2015
3 сентября 2015 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре Соновой М.К.,
с участием представителя истца Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» Кармоковой Д.Х., действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Долаевой д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» к Долаевой Д.М.. Долаеву А.Х. и Керейтову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» (ООО «Кавказ-Гелиос Финанс») обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Долаевой Д.М., Долаеву А.Х. и Керейтову Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма №МЗ__№__ ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» предоставило Долаевой Д.М. микрозайм в размере <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование микрозаймом Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 30,0 % (тридцать процентов годовых). В случае несвоевременного возврата микрозайма/несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему заемщик обязался уплатить Кредитору пеню в размере 0,75 % от суммы просроченных обязательных платежей за каждый день просрочки и 0,75 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение договора микрозайма были заключены - Договор поручительства № ПР__№__ от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № ПР__№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручителями по договору микрозайма выступали Долаев А.Х. и Керейтов Р.Р.. ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» в соответствии с условиями договора микрозайма исполнил обязательства надлежащим образом и в срок, предоставляя Долаевой Д.М. возможность для погашения задолженности. Однако Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, а именно в нарушение п. 2.1.2 кредитного договора начала накапливаться задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, а также не возвращена основанная сумма кредита. В настоящее время задолженность Заемщика перед ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов составляет - <данные изъяты> рублей, размер пени- <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности Долаевой Д.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Микрофинансовая организация общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» просило суд взыскать солидарно с Долаевой Д.М., Долаева А.Х. и Керейтова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору микрозайма№ МЗ__№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 91 копейку. Взыскать солидарно с Долаевой Д.М., Долаева А.Х. и Керейтова Р.Р. в пользу Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля.
В судебном заседании представитель истца - МФо ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» Кармокова Д.Х. исковые требования поддержала и просила в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Долаева Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. пояснила при этом, что единоразово не сможет погасить образовавшуюся задолженность. Не возражала в удовлетворении требований МФо ООО «Кавказ-Гелиос Финанс»
Ответчики Долаев а.Х. и Керейтов Р.Р. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещений. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 167 ГПК РФ, предоставляет суду право рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» и гражданкой Долаевой Д.М. (далее - ответчик) заключен договор микрозайма №МЗ__№__ (Далее - договор микрозайма). В силу договора микрозайма Ответчик принял на себя обязательство возвратить МФо ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» денежные средства, полученные в кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование микрозаймом проценты из расчета 30 % годовых (п.п. 2.1.1., 2.1.3. договора микрозайма). Срок возврата микрозайма установлен пунктом 1.1.1 кредитного договора - 19 февраля 2014 года. Условия договора микрозайма остались неизменными. Заключение договора микрозайма подтверждается кроме самого договора, следующими документами:
- договором поручительства № ПР__№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Долаевым А.Х. к договору микрозайма № МЗ__№__;
- договором поручительства № ПР__№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Керейтовым Р.Р. к договору микрозайма № МЗ__№__
Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней.
В соответствии с пунктом 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, договором поручительства, ответчики Долаева Д.М., Долаев А.Х. и Керейтов Р.Р., подписав указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательство возвратить ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» денежные средства, полученные в заем в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование заемом проценты из расчета 30 % годовых (п.п. 2.1.1., 2.1.3. договора микрозайма). В соответствии с п. 3.1.1 договора микрозайма Ответчик (Долаева Д.М..) обязался осуществлять погашение Займа единовременно в полной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства Ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается Требованием МФо ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» №__№__ и 48 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ООО «Кавказ-Гелиос Финанс» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре.
В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность по договору не оплатил, ответчик произвел только частичную оплату основного долга. По состоянию на 20 июля 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, заявленные истцом требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодического погашения, исчислены в соответствии с условиями договора и составили <данные изъяты> рублей, в этой части исковые требования также подлежат полному удовлетворению.
В силу п.п. 2.3 и 2.4 договора, в случае несвоевременного возврата микрозайма и процентов за его пользованием Заемщик безусловно обязан дополнительно уплатить Займодавцу пеню в размере 0,75% от суммы просроченных обязательных платежей по настоящему Договору и по уплате процентов за каждый день просрочки указанных платежей.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата микрозайма и неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.
При этом, судом проверены расчеты истца по начислению пени за несвоевременный возврат денежных средств и уплаты процентов за пользование микрозаймом. Суд не может согласиться с расчетом, предоставленным истцом и производит свой расчет подлежащей взысканию пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов за их пользование.
Расчет взыскиваемой пени выглядит следующим образом:
<данные изъяты> руб. Х 0,75%/100Х 514 дн. = <данные изъяты> рублей,
Где <данные изъяты> руб. - задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа и процентам;
0,75% - ежедневная ставка пени по договору микрозайма;
514 дн. - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков взысканию подлежит неустойка в связи с нарушением сроков возврата микрозайма и неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 116 550,45 руб.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.
Обязательство Долаевой Д.М. обеспечено поручительством Долаева А.Х. и Керейтова Р.Р., которые обязались отвечать за исполнение обязательств Долаевой Д.М. солидарно. При таких обстоятельствах, суд полагает, что взыскание задолженности с Долаева А.Х. и Керейтова Р.Р. в объеме задолженности солидарно с Заемщиком является законным и обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков от суммы удовлетворенного требования.
При установленных обстоятельствах и, учитывая указанные нормы закона, требования истца, подлежат удовлетворению частично, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать солидарно с Долаевой Д.М., Долаева А.Х. и Керейтова Р.Р. в пользу Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Гелиос Финанс» <данные изъяты> рублей 03 копеек в том числе: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, размер пени (0.75 % от суммы просроченных обязательных платежей по договору за каждый день просрочки)- <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199ГПК РФ, 361-363,807,809,810,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-13-20022013 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 15 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - 116 550 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4135 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.