Решение по делу № 2-591/2017 ~ М-482/2017 от 20.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

05 июня 2017 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2017 по иску Мелкозеровой Л. И. к ТУ Росимущества по СО и Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мелкозерова Л.И. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или доля).

В обоснование иска Мелкозерова Л.И. указала на то, что истец, будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1, является наследницей первой очереди принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни на основании договора передачи (приватизации) части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ владел спорным имуществом на праве собственности, однако, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрирована в органе, осуществляющем регистрацию, в выдаче свидетельство о праве на наследство на спорное имущество истцу было отказано, в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество.

Истица, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании пояснила, что в связи с имеющейся правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорную долю, Мелкозерова Л.И. не может унаследовать спорное имущество, поэтому просит суд устранить указанную неопределенность, то есть включить спорное имущество в состав наследства, и на этом основании признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого помещения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и возражений на иск Мелкозеровой Л.И. - не заявил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по СО в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска Мелкозеровой Л.И. не заявил.

Третьи лица Слукова Н.Ю. и Мелкозеров Д.Ю., приходясь детьми наследодателю и имеющие равное с Мелкозеровой Л.И. право на наследство, также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а в предварительном судебном заседании иск Мелкозеровой Л.И. поддержали и пояснили, что Слукова Н.Ю. в установленном законом порядке от принятия наследства отказалась, а Мелкозеров Д.Ю. наследство не принимал и на спорное имущество не претендует.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Мелкозеровой Л.И. подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса и копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что единственным наследником, принявшим по закону открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство является пережившая наследодателя супруга - истица Мелкозерова Л.И.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта помещения с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество, являющегося квартирой по адресу: в <адрес> отсутствуют.

В то же время, из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и справки МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала спорная доля, право на которую не было зарегистрировано в установленном порядке.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что ФИО1 принадлежало на праве собственности спорная доля, которой он владел, пользовался и распоряжался до времени смерти, а истица Мелкозерова Л.И. приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истицей Мелкозеровой Л.И. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.