Решение по делу № 2-3244/2015 ~ М-2677/2015 от 23.06.2015

№ 2-3244\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчиков Парникова С.Ю. и Третьякова Д.Н.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска Красноярского края к Парникову и Третьякову о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска (далее - КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в Ачинский городской суд с иском к Парникову С.Ю. и Третьякову Д.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка №** от 27.06.2012. Свои требования мотивируют тем, что 27.06.2012 г. с ответчиками был заключен договор аренды земельного участка площадью 123,0 кв.м. по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №**, гараж №*, для реконструкции гаража. Пунктом 3.5 Договора, арендная плата вносится два раза в год, в срок до 10 числа первого месяца текущего периода. Согласно п.6.3 договора аренды земельного участка, в случае изменений методики расчета арендной платы или внесения изменений в действующею ( введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установления базовых ставок и т.п.), обусловленного нормативно-правовыми актами РФ, Красноярского края или органа местного самоуправления, размер арендной платы изменяется Арендодателем автоматически в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта. В силу пункта 5.2 договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа. На основании ст.ст.314, 307,309,614 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КУМИ Администрации г. Ачинска задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2015 г. в сумме 93001,05 рублей, а также пеню за период с 11.01.2013 г. по 22.06.2015 г. в сумме 11123,79 рублей ( л.д.2,3)

Представитель истца КУМИ Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.46).

Ответчики Парников С.Ю. и Третьяков Д.Н. в судебном заседании признали исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска в полном обьеме, о чем представили письменные заявления, после разъяснения судом последствий признания иска ответчиками, предусмотренных ч.4 ст. 198 и ч.2 ст. 68 ГПК РФ ( л.д.47,48) о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, при этом суд вправе не мотивировать свое решение.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.ст.314, 307,309,614 ГК РФ, а также ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения, полагает необходимым взыскать с ответчиков Парникова С.Ю. и Третьякова Д.Н., арендную плату по договору аренды №** от 27.06.2012 года земельного участка площадью 123,0 кв.м. по адресу: г.Ачинск, гаражное общество №**, гараж №*, для реконструкции гаража, за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2015 г. в сумме 93001,05 рублей, а также пеню за период с 11.01.2013 г. по 22.06.2015 г. в сумме 11123,79 рублей, всего 104124,84 рублей, в долевом порядке, по 52062, 42 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияКомитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска Красноярского края удовлетворить..

Взыскать с Парникова и Третьякова в пользу КУМИ Администрации г, Ачинска Красноярского края по 52062, 42 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская