Приговор по делу № 1-32/2018 от 01.03.2018

Дело 1-32/2018                                  копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Данильчука А.Н.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данильчука Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого Александровским городским судом <адрес> (с учётом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Данильчука А.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Александровского района Пермского края; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ     сотрудниками Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края Данильчук А.Н. поставлен на профилактический учёт, при этом с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены установленные в отношении него обязанности и ограничения, установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц – 1-й и 3-й четверг каждого месяца, а также он был предупрежден об ответственности за неявку и уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда Пермского края Данильчуку А.Н. дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещение посещения баров, кафе, ночных клубов с 20:00 часов.

Данильчук А.Н., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также совершил сопряженное с таким неоднократным несоблюдением административных ограничений административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Данильчук А.Н. в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 06:00, а именно: на момент проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Данильчук А.Н. в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 дважды на исполнил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц согласно утвержденному графику явки на регистрацию 1-й и 3-й четверг каждого месяца, а именно: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Данильчук А.Н. в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 вновь не исполнил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц согласно утвержденному графику явки на регистрацию 1-й и 3-й четверг каждого месяца, а именно: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной     ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 Данильчук А.Н., осознавая, что согласно вышеуказанному постановлению суда в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, при том, что ранее он уже неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, не соблюдая указанное ограничение, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле дома № по <адрес>, где своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть вновь нарушил установленное ему судом ограничение, и совершил сопряжённое с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, Данильчук А.Н., находясь под административным надзором, в период с января 2017 по январь 2018 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 вновь не исполнил установленное судом ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого Данильчука А.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Данильчука А.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания Данильчуку А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим за умышленные преступления, в том числе, тяжкое; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно; смягчающее и отягчающее обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данильчука А.Н., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его содействие признательными показаниями расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Данильчуку А.Н. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, придя к убеждению, что такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, у суда не имеется.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное Данильчуку А.Н. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Данильчука А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данильчука Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Данильчуку А.Н. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный данным органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Данильчуку А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Данильчука А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Ешкилева

Секретарь суда ФИО7