Приговор по делу № 1-540/2014 от 04.08.2014

Уголовное дело № 1- 540/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 7 ноября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Щигоревой Н.М.,

подсудимого, гражданского ответчика Лобань А.В.,

защитника-адвоката Томака Е.А., представившего удостоверение № 697 и ордер № 107,

потерпевшей О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобань А.В., ранее судимого:

1). 23.06.2009 года Таштыпским районным судом Республики Хакассия (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2009 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). 14.09.2009 года мировым судьей с/у в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст.324 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2009 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3). 16.12.2009 г. Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Красноярского краевого суда от 01 апреля 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 14.09.2009 г., всего к отбытию назначено 2 г. 11 м. лишения свободы, освобожден 27.12.2010 на основании постановления Сосновоборского городского суда условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 1 г. 1 м. 27 дней;

4). 03.06.2011 г. Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных определением кассационной коллегии Красноярского краевого суда от 04.08.11) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 16.12.2009 г., всего к отбытию назначено 2 г. 5 м. лишения свободы, освобожден 05.01.2013 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.12.2012 г. условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лобань А.В., в городе Ачинске Красноярского края, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ч. О.А. опасный для жизни человека, а также совершил тайное хищение имущества Я. Е.Ю. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2013 года, около 06 часов 50 минут, Лобань А.В., в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомой О.А., находился в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Лобань А.В., находясь в кухне указанной квартиры, взяв со стола кухонный нож, умышленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес один удар ножом в область грудной клетки справа О.А., причинив последней, согласно заключению эксперта № 2384 от 27.12.2013г. повреждение в виде проникающего колото–резаного торакоабдоминального ранения грудной клетки справа с ранением диафрагмы и правой доли печени, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. и п. 6.1.15. отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

08 ноября 2013 года, около 06 часов 55 минут, Лобань А.В., в состоянии алкогольного опьянения, и ранее знакомая Е.Ю. находились в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где проживает ранее знакомая О.А. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лобань А.В., воспользовавшись тем, что О.А. находится в кухне указанной квартиры, а Е.Ю. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке на полу в комнате, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Е.Ю., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления Лобань А.В. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Лобань А.В. виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений фактически признал полностью. Не согласился лишь с квалификацией его действий по факту причинения тяжкого вреда здоровью О.А. Полагает, что его действия, в этой части, должны быть квалифицированы не по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей. Пояснил суду, что 7 ноября 2013 года он находился в квартире О.А., где проживал около двух месяцев. В гостях у О.А. находилась Е.Ю. Они употребляли спиртные напитки. Лобань А.В. просил О.А. выгнать из квартиры. В связи с чем, между ним и возникла ссора, в ходе которой она кричала на Лобань, била его руками. Он ушел из квартиры. Позже вернулся в квартиру. Сел в кресло и стал слушать музыку. Ч. стала оскорблять его словами, которые в местах лишения свободы являются очень унизительными. Он ушел в кухню. Ч. проследовала за ним и продолжила его оскорблять. Он разозлился, взял нож и ударил Ч. в правую сторону груди сзади (за руку). При этом Ч. сидела. После этого, он позвонил в скорую помощь. Перед уходом из квартиры, он зашел в спальную комнату за своим телефоном и, увидев там сумку Я., вытащил из неё кошелек, взял из него 7500 рублей и положил их себе в карман. После этого покинул квартиру.

Кроме признательных показаний Лобань А.В., его вина в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, в том числе:

Потерпевшая О.А. пояснила суду, что познакомилась с Лобань в связи с тем, что он делал ремонт в её квартире. 8 ноября 2013 года у неё в гостях была Я., с которой они выпивали. Пришла её дочь Екатерина с Лобань. Она предъявила Лобань претензии по поводу пропавших ранее у неё в квартире золотых изделий. После разговора Екатерина и Лобань ушли. Потерпевшая и Я. легли спать. Около 4 часов утра позвонил Лобань, который сказал, что ему негде переночевать, и попросился в её квартиру. Она впустила его в квартиру, сказала, что спать он будет в кресле, так как больше не было места. Лобань был в состоянии опьянения. В тот момент, когда они оба находились в кухне, между ними произошел конфликт, в ходе которого, она нецензурно оскорбила Лобань и ударила его рукой по щеке. После этого, конфликт закончился и она села. Прошло минут десять. В это время Лобань находился у неё за спиной. Она почувствовала толчок в бок, и ей сразу стало плохо. То, что Лобань ударил её ножом, она поняла не сразу. Удар он нанес под лопатку справа. Она почувствовала жар и боль, в глазах потемнело. Она пошла в комнату и присела, так как у неё появилась слабость. Лобань ушел. Скорая медицинская помощь отвезла потерпевшую в больницу, лечение она проходила около месяца. Еще до приезда скорой помощи, проснулась Я., и стала кричать из-за пропажи денег. До этого она видела у Я. деньги (около 7000 рублей), так как Я. сдавала в аренду свою квартиру и в тот день получила арендную плату.

Потерпевшая Е.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что 07.11.2013г., около 16 часов 00 минут, она пришла в гости к О.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. С собой она принесла водку и 2,5 литра пива. В кухне квартиры они в течение некоторого времени распивали спиртное. После 01-00 час., 08.11.2013г., в гости к Ч. пришел малознакомый парень Лобань Александр, который выпил с ними пива. Когда спиртное закончилось, она пошла спать в спальную комнату, расположенную напротив кухни. Спать она пошла около 02 часов 00 минут 08.11.2013г. Свою сумку, в которой находились денежные средства в сумме 7500 рублей, одной купюрой 5000 рублей, двумя по 1000 рублей, и одной 500 рублей, она положила на пол около кровати. Утром 08.11.2013, около 07 часов 00 минут, ее разбудила Ч., которая пояснила, что Лобань Александр ее «подколол». Лобань Александра в квартире уже не было. Она обратила внимание на свою сумку, которая находилась около кровати, стала проверять сумку, и в кошельке, лежащем в боковом кармане сумки, она не нашла денежных средств в сумме 7500 рублей. Об этом она сразу же рассказала Ч. и сообщила о случившемся в полицию. После прибытия бригады скорой медицинской помощи, на теле Ч. с правого бока она увидела рану. Ч. была госпитализирована в Ачинскую ЦРБ. Деньги брать Лобань она не разрешала, ущерб является для неё значительным (том 1 л.д. 123-124,127).

Свидетель В.А. пояснил суду, что он работает врачом на станции скорой медицинской помощи. Он приезжал на вызов к женщине, у которой справа со стороны спины было ножевое ранение, проникающее в плевральную полость. Состояние женщины было тяжелое, она потеряла много крови, была в полусознании. Так как у неё было ослабленное дыхание, то он поставил ей диагноз – пневмоторакс. В квартире находилась еще одна женщина, которая пояснила, что мужчина украл у неё деньги, ударил её подругу ножом и убежал.

Свидетель Е.О. пояснила суду, что потерпевшая Ч. её мама. Осенью 2013 года она приходила к маме вместе с Лобань. Лобань был в состоянии опьянения. Мама выпивала со своей подругой Я.. После этого она и Лобань ушли. Утром от сотрудников полиции ей стало известно, что мама находится в больнице. По просьбе сотрудников полиции она принимала участие в осмотре маминой квартиры. Я. ей пояснила, что у неё украли из сумки деньги в сумме 7500 рублей. В присутствии сотрудников полиции она звонила Лобань, но тот сказал, что у него большие проблемы в связи с чем, отказался разговаривать.

Свидетель С.В. пояснила суду, что она проживает с В.В. Лобань А.В. её двоюродный племянник. Однажды Лобань позвонил ей и сказал, что едет в гости на такси. После того, как он приехал, они вдвоем ходили в магазин за спиртным и продуктами питания. Рассчитывался за товар Лобань. Лобань рассказал ей, что причинил ножевое ранение какой-то женщине за то, что она его несколько раз оскорбила. Когда Лобань ушел, то оставил свои документы. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым она отдала документы Лобань.

Свидетель В.В. дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.В.

Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что она проживает с сожителем Лобань Е.В. 07.11.2013 года в вечернее время она находилась дома с семьей, кроме того в гостях у них находился брат сожителя – Лобань А.В. В этот день она праздновала День рождения. Лобань Александр был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как употреблял водку. Спустя некоторое время, около 02 часов 00 минут 08.11.2013 года Лобань Александр ушел. Позднее Лобань Евгений ей рассказал, что ему звонил Александр, который сообщил, что когда он от них ушел ночью, то пошел в гости к своей знакомой Ольге, у них там произошел конфликт и Александр «подколол» ножом Ольгу и уехал из г. Ачинска (том 1 л.д. 138-139).

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 08.11.2013года в 06-00 часов он заступил на работу на своем автомобиле. Около 07-20 час. ему из диспетчерской поступила заявка на адрес: Красноярский край, г. Ачинск, последний подъезд. По прибытию на указанный адрес его встретил ранее не знакомый мужчина, на вид около 27 лет, худощавого телосложения, был одет в пуховик, вязаную шапку, вся одежда была темного цвета. Было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Сев в его автомобиль, мужчина заплатил ему сразу за проезд и сказал, что ему нужно ехать в д. Каменка Ачинского района. Когда он немного проехал по городу Ачинску, то познакомился с мужчиной, который сказал, что его зовут Александр. После этого Александр сказал, что не желает ехать в Каменку и попросил покатать его по городу, при этом он передал денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Пока они ездили по городу, Александр покупал в магазине пиво и сигареты. Через некоторое время Александр попросил отвезти его в п. Ново-Чернореченск Козульского района. При этом он заправил его автомобиль бензином около 20 литров на сумму 700 рублей. Когда они приехали в п. Ново-Чернореченск, Александр несколько минут пробыл в одном из домов, потом купил себе спиртного, попросил отвезти его в г. Назарово, и передал 1000 рублей одной купюрой. По дороге Александр заправил его автомобиль на сумму 400 рублей. В г. Назарово он высадил Александра. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Александра, которого он довозил по заявке 08.11.2013г. ищут. При просмотре им фототеки лиц, состоящих на учете в МО МВД России «Ачинский», он опознал Александра, им оказался Лобань А.В. (том 1 л.д. 140-141).

Свидетель П.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности уполномоченного участкового. 08.11.2013 года он находился на дежурстве, когда ему стало известно, что сотрудниками полиции разыскивается проживающий на обслуживаемой им территории гражданин Лобань А.В. так как подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью Ч.и в тайном хищении принадлежащих Я. денежных средств по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Лобань А.В. состоял на учете в МО МВД России «Ачинский», как ранее судимый, поэтому у свидетеля был его номер сотового телефона. Свидетель устанавливал местонахождение Лобань А.В., так как последний в течение некоторого времени скрывал свое местонахождение. Когда номер сотового телефона Лобань А.В. стал доступен, он поговорил с Лобань А.В., сказал, что его разыскивают сотрудники полиции за совершение двух преступлений, предложил ему добровольно явиться в отделение полиции, не скрываться. 16.11.2013 Лобань А.В. добровольно явился в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», признался в совершенных преступлениях, и собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции добровольно написал явки с повинной, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 146-147).

Оценив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, в части отражения юридически значимых фактов, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому, 08.11.2013 года в 08-45 часов в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из МБУЗ АЦРБ о том, что «08.11.2013 года в МБУЗ АЦРБ поступила гражданка Ч. Ольга Алексеевна, 10.07.1969 г.р., проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,; Диагноз: колото–резаное ранение грудной клетки справа» (том 1 л.д. 27);

- картой вызова МБУЗ ССМП от 08.11.2013г., согласно которой, в МБУЗ АЦРБ для госпитализации доставлена Ч. О.А., 10.07.1969 г.р. с диагнозом: колото–резаное ранение грудной клетки справа (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где были обнаружены и изъяты два кухонных ножа (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения приемного покоя МБУЗ «Ачинской ЦРБ», расположенного по адресу: Красноярский край, г, Ачинск, где были обнаружены и изъяты: кофта женская и бюстгальтер, принадлежащие потерпевшей Ч. О.А. (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра двух кухонных ножей, кофты женской и бюстгальтера, принадлежащих потерпевшей Ч. О.А. (том 1 л.д. 39-40); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № 2384 от 27.12.2013г., согласно которому, у Ч. О.А. имеется повреждение в виде проникающего колото–резаного торакоабдоминального ранения справа с ранением диафрагмы и правой доли печени, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9. и п. 6.1.15. отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 106);

- заключением эксперта № 80 от 29.01.2014г., согласно которому, на спинке кофты и правой части бюстгальтера имеется по одному сквозному механическому колото-резанному повреждению, которые образованы в результате однократного удара клинком ножа; повреждения на представленных деталях одежды могли быть образованы клинком, представленного на исследование ножа (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом явки с повинной, в котором Лобань А.В. признается в том, что 08.11.2013г., в утреннее время, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, он причинил ножевое ранение своей знакомой Ч. (том 1 л.д. 164);

- заявлением Я. Е.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночное время 08.11.2014г., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, тайно похитило денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 121);

- протоколом выемки у потерпевшей Я. кошелька (том 1 л.д. 149); протоколом его осмотра (том 1 л.д. 150); постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д. 151);

- протоколом явки с повинной, в котором Лобань А.В. признается в том, что 08.11.2013г., в утреннее время, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, он совершил хищение денежных средств в сумме 7500 рублей из сумки Я., которые потратил на личные нужды (том 1 л.д. 166).

Суд признаёт достоверными и достаточными фактические данные, содержащиеся в вышеприведенных доказательствах, представленных сторонами и исследованных судом, признанных судом допустимыми, и, оценивая их в совокупности, вину Лобань А.В. в совершении вышеизложенных преступлений считает доказанной.

Действия Лобань А.В. по факту причинения вреда здоровью Ч. О.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Лобань А.В. по факту хищения денежных средств Я., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы стороны защиты о том, что действия Лобань А.В. по факту причинения вреда здоровью Ч. О.А. должны быть квалифицированы не по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, суд не принимает. Согласно заключению комиссии экспертов, Лобань А.В. обнаруживает эмоционально–неустойчивое расстройство личности, у него выявляются склонности к демонстративности, реакции «самовзвинчивания», повышенной импульсивности, возбудимости. Однако особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально–волевой сферы, критических способностей и не лишали Лобань А.В. в момент инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий. Действия Лобань А.В. носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В момент совершения деяния Лобань А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. С момента окончания ссоры, в ходе которой потерпевшая Ч. О.А. оскорбила Лобань и ударила его, до причинения Лобань Ч. ножевого ранения, прошло около 10 минут. Потерпевшая, в момент нанесения ей телесного повреждения, сидела спиной к нападавшему, никаких действий в отношении Лобань не совершала. Кроме того, Лобань А.В. хорошо сохранил воспоминания о совершенном им деянии, дает подробные и последовательные показания о этих обстоятельствах, что также указывает на то, что в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, Лобань А.В. не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобань А.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по факту хищения имущества у Я. (т.2 л.д.146-147), аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления (по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ч., состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лобань А.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным), а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Лобань А.В., в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности Лобань А.В., согласно которым он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, и считает возможным на назначать по части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действие Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на подсудимого Лобань А.В. не распространяется.

Заместителем Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ЗАО «МСО «Надежда» к Лобань А.В. заявлен гражданский иск в размере 11038 рублей 25 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей Ч. О.А. Гражданский ответчик Лобань А.В. исковые требования прокурора признал полностью. Суд считает, что исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению, поскольку полностью доказана вина Лобань А.В. в причинении этого ущерба.

Ранее, 21 апреля 2014 года, потерпевшей Я. к Лобань А.В. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 800 рублей (т.2 л.д.166-170). Однако в судебное заседание Я. не явилась, ранее заявленные исковые требования не поддержала. В связи с чем, суд оставляет иск Я. без рассмотрения.

Защиту Лобань А.В. при производстве по данному уголовному делу на различных стадиях по назначению следователя и суда осуществляли адвокаты Калинченко Г.Ю., Яцик Н.А., Коровко Ю.В. и Томак Е.А.

От услуг адвоката Калинченко Г.Ю. обвиняемый Лобань А.В. отказался в судебном заседании 13 марта 2014 года, однако этот отказ не был принят судом и адвокат Калинченко Г.Ю. продолжила осуществлять защиту Лобань А.В. в суде 13 марта 2014 года. В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, расходы на оплату труда адвоката Калинченко Г.Ю. за один день участия в судебном заседании 13 марта 2014 года подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

От услуг адвоката Томака Е.Ю. подсудимый Лобань А.В. отказался 17 сентября 2014 года (т.3 л.д.70) в связи с отсутствием возможности оплатить услуги защитника, однако этот отказ не был принят судом и адвокат Томак Е.А. продолжил осуществлять защиту Лобань А.В. в суде. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Пленума от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», заявление подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. В связи с чем, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Томака Е.А. взыскать с подсудимого в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции по назначению суда участвовал адвокат Коровко Ю.В., которому выплачено на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2014 года 1650 рублей. Данным определением суд освободил Лобань А.В. от уплаты этих процессуальных издержек (1650 рублей за оплату труда Коровко Ю.В.).

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Калинченко Г.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9900 рублей 00 копеек (т.2 л.д.70-72), за три дня работы в суде адвоката Яцик Н.А. в размере 2475 рублей 00 копеек и за пять дней работы в суде адвоката Томака Е.А. в размере 4125 рублей, а всего в размере 16500 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобань А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лобань А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лобань А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Лобань А.В. исчислять с 7 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 16 ноября 2013 года по 7 ноября 2014 года.

Гражданский иск Заместителя Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ЗАО «МСО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Лобань А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Медицинская страховая организация «Надежда» материальный ущерб в размере 11038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Гражданский иск Я. Е.Ю. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Калинченко Г.Ю., Яцик Н.А. и Томака Е.Ю. в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - взыскать с Лобань Александра Владимировича в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калинченко Г.Ю. за участие в судебном заседании 13.03.2014 года в размере 825 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов