Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 10.07.2015 по делу № 4г-7814/2015 от 08.07.2015

4г/2-7814/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

10 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Руденко Т.И., направленной по почте 03 июля 2015 года и поступившей в суд кассационной инстанции 08 июля 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Козлова В.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации) о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Козлову В.А., Руденко Т.И., ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании распоряжения, договора социального найма жилого помещения недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении, по встречному иску Руденко Т.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Козлову В.А., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании добросовестными приобретателем,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 22 октября 2014 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в Московский городской суд 03 июля 2015 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 31 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 22 октября 2014 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Руденко Т.И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Козлова В.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации) о признании права собственности в порядке приватизации, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Козлову В.А., Руденко Т.И., ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании распоряжения, договора социального найма жилого помещения недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, выселении, по встречному иску Руденко Т.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Козлову В.А., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании добросовестными приобретателем - возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░