Решение по делу № 2-1746/2020 ~ М-963/2020 от 04.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дороженко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуковского Дмитрия Юрьевича к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о признании действий и бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Целуковский Д.Ю. с учетом уточненного иска обратился к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (далее МБДОУ «Детский сад № 44») с исковыми требованиями о признании незаконными действия, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации в ответе на обращение от 04 декабря 2019 г., в неполном рассмотрении обращения от 07 декабря 2019 г., выразившиеся в непредставлении справки по форме 2НДФЛ за 2018 год, а также предоставлении недостоверных сведений, указанных в справке по форме 2НДФЛ за 2019 год, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., обязании ответчика устранить    допущенные в нарушения путем предоставления    справки по форме 182 Н, 2НДФЛ за 2018, 2019 г.,    содержащие достоверные    и правильные сведения, взыскании с ответчика упущенную выгоду в сумме 639,92 руб., судебных расходов    на оплату государственной пошлины в сумме 700 руб. и 5000 руб. расходов на услуги      бухгалтера в связи с консультациями по расчетам листков нетрудоспособности и недоплаченной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что     04 декабря 2019 года    на адрес электронной почты ответчика    истцом направлено    заявление с просьбой      выдать справку формы 182н для    начисления    новым работодателем истца оплаты по    листку нетрудоспособности.      06 декабря 2019 г. истцом на адрес электронной почты получен ответ № 676 от МБДОУ «Детский сад № 44» на обращение с приложение    запрашиваемой информации. В представленной справке содержалась информация о начислении страховых взносов    на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с    материнством или сумма заработной    платы, иных выплат и вознаграждений, которые    включались в базу для начисления    страховых взносов в Фонд    социального страхования РФ, Федеральный фонд    обязательного медицинского    страхования составила    в 2018 г. 75554,95 руб. и в 2019 г. - 1258,32 руб.    По причине сомнений истец 07.12.2019 г. посредствам направления на адрес электронной почты ответчика    запросил в МБДОУ «Детский сад № 44» расчетные листки за    весь период работы,    справку по форме 2НДФЛ. 09 декабря 2020 г.    поступил ответ, к которому были приложены    расчетные листки за    период с июля    по декабрь 2018 г., а также спарку по форме 2 НДФЛ за 2019 г.     Согласно действующему    законодательству    районные и северный коэффициенты, надбавки, отпускные, компенсации за неиспользованный отпуск являются частью заработной платы, которые    облагаются НДФЛ и страховыми взносами. Решением Ачинского городского суда от 14 марта 2019 г. по делу 2-1073/2019 с МБДОУ «Детский сад № 44» в пользу истца взысканы    задолженность по заработной плате в сумме 15103,75 руб.,    задолженность по отпускным 237,95 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 29 мая 2019 г. и было исполнено ответчиком. Соответственно, сумма, на которую должны быть начислены взносы, с учетом    решения суда должна составлять 100144,5 руб. В соответствии с п. 3    ст. 431 НК РФ страховые взносы, начисленные с заработной платы работника, работодатель должен перечислить в бюджет не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем начисления взносов. Ответчик    должен был    оплатить взносы в    фонд в июне-июле 2019 г.    Отвечая на запрос истца ответчик предоставил     справку 182н    и справку 2НДФЛ с недостоверными данными, чем нарушил права истца на     правильное начисление пособия по временной нетрудоспособности и его последующую выплату. Предоставляя недостоверную информацию МБДОУ «Детский сад № 44» также были нарушены права    истца на    получение достоверной информации, предусмотренные ФЗ от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ. Кроме того в обращении от 07.12.2019 г. истец просил предоставить справки 2НДФЛ за весь промежуток работы, однако в нарушение данного требования ответчиком    предоставлена справка о доходах только за 2019 г., в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности.    С 12 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г.    истец Целуковский Д.Ю. был нетрудоспособен,     за данный период    работодатель    с учетом дохода истца за 2017 и 2018 г., предшествующих    году наступления нетрудоспособности, произвел оплату     периода нетрудоспособности с учетом представленных ответчиком заниженных сведений о    доходах. Данные обстоятельства привели к убыткам истца, выразившимся в выплате вознаграждения за период нетрудоспособности в меньшем размере на 639,92 руб.    По причине данных обстоятельств истец испытывал сильные переживания, которые повлияли    на его состояние здоровья, в связи с чем истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10000 руб.    Для составления искового заявления Целуковский Д.Ю.    вынужден был обратиться за услугами бухгалтера, который оказал ему консультации по расчету оплаты периода нетрудоспособности и произведении расчетов недополученной суммы, указанной в исковом заявлении. На данные услуги истец понес    расходы в сумме 5000 руб., которые просит также взыскать с ответчика (л.д. 3-7, 41-42 Т.1).

Определениями суда от 27 апреля 2020 г., от 04.06.2020 г. от 27.07.2020 г., от 23 сентября 2020 г., от 02 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица     привлечено Государственной учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компанипя», МКУ «Центр Бухгалтерского учета», администрация г. Ачинска, ООО «Инвестрстрой», Управление образования Администрации г. Ачинска (л.д. 1, 63, 241 Т.1; 52, 105 Т.2).

Истец Целуковский Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен    надлежащим образом (л.д. 147Т. 2), причины неявки не сообщил. В ходе рассмотрения дела истцом заявлялись многократные ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе по причине    болезни     коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-nCoV. На момент рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательства, подтверждающие прохождение лечения от коронавирусной инфекцией, при этом    выпиской из журнала посещения Ачинского городского суда (л.д. 160 Т.2) подтверждается, что Целуковский Д.Ю. 04 декабря, 2020 г., 07 декабря 2020 г., 22 декабря 2020 г., 23 декабря 2020 г. посещал    судебные заседания в Ачинском городском суде.      При рассмотрении дела      в судебном заседании 27 июля 2020 г. Целуковский Д.Ю., выступая в том числе в качестве представителя третьего лица ООО «ЖЭК» заявленные требования поддерживал, пояснял о том, что     в декабре 2019 г. в своих обращениях к ответчику он просил    представить расчетные листки, справку 2НДФЛ за все время работы, но ответчик представил только расчетные листки и справку о доходах за 2019 г., справка 2НДФЛ за 2018 г. ему не была выдана. Также истец пояснил, что ему была выдана справка форма 182н, которая     как и справка 2НДФЛ за 2019 г., содержала недостоверные сведения о размере его дохода, поскольку в данные справки ответчиком не были включены суммы, взысканные в    его пользу с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены его права на достоверную информацию, а также ему были причинены убытки в виде    начисления пособия по временной нетрудоспособности в меньшем размере, чем полагалось.

Представитель Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела    заведующая Тарасова Н.В. извещена надлежащим образом (л.д. 148 Т.2), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 192 Т.2). При рассмотрении дела    заведующая     МБДОУ «Детский сад № 44» Тарасова Н.В. была не согласна с исковыми требованиями, поясняла о том, что в штате детского сада отсутствует бухгалтер, между    МБДОУ «Детский сад № 44» и МКУ «Центр Бухгалтерского учета» заключен договор оказания услуг    по бюджетному учету. Сотрудники МКУ «Центр Бухгалтерского учета» занимаются начислением заработной платы работникам детского сада, предоставлением всей бухгалтерской отчетности, а также подготовкой справок о доходах работника. Также представитель Тарасова Н.В.    поясняла, что все запрошенные истцом    документы были ему предоставлены     электронной почтой и    продублированы    почтовым отправлением. В заявлении    от 07.12.2019 г. Целуковский Д.Ю. не просил предоставить правку 2НДФЛ за определенный период, поэтому     ему была предоставлена справка за    текущий год, т.е. за 2019 г.     Справки 2НДФЛ за 2019 г. и справка формы 182н     были подготовлены сотрудниками    МКУ «Центр Бухгалтерского учета», которые в 2020 г.    в отношении работника Целуковского Д.Ю. подавали много уточненных отчетов в Фонд социального страхования. 17 июня 2020 г. в адрес Целуковского Д.Ю. электронной почтой и     почтовым отправлением были направлены уточненные и достоверные справки 2НДФЛ за 2019 г. и справка 182н с учетом дохода, взысканного решением суда от 14 марта 2019 г.

Представители третьих лиц Государственной учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компанипя», МКУ «Центр Бухгалтерского учета», администрация г. Ачинска, ООО «Инвестрстрой», Управление образования Администрации г. Ачинска    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 149-150 Т.2), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили.

Представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования     по доверенности (л.д. 67 Т.1) Янушкявичене А.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что согласно приложения № 2 к приказу Министерства труда и социальной     защиты РФ от 30 апреля 2013 г. № 182н «Об утверждении формы    и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два    календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный    год, на    которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся    в указанном периоде на    периоды временной нетрудоспособности, отпуска по    беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период    освобождения      работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с     законодательством РФ, если на сохраняемую    заработную плату за этот период    страховые взносы в Фонд социального страхования РФ      не начислялись», после прекращения    работы (службы, или иной    деятельности) справка    по форме 182 н выдается    по письменному заявлению застрахованного лица не позднее трех рабочих дней со дня получения (регистрации) страхователем заявления. Сведения, содержащиеся в справке, заполняются на    основании данных бухгалтерского учета и отчетности    страхователя.    Сумма в справке за 2018 г. в размере 75554,95 руб. указана без    учета начисленных выплат    по исполнительным листам. Для уточнения сведений были запрошены    расчетные листы за 2019 г., из которых видно, что в марте 2019 г. начислена    сума удержания в размере 9247,88 руб., за декабрь 2018 г. В связи с чем сумма начисления за декабрь 2018 г. составила 14827,10 руб. Суммы, взысканные по решению суда от 14.03.2019 г.    в размере 15103,75 руб. и 237,95 руб. начислены и выплачены в ноябре 2019 г. С 01.01.2017 г, страховые взносы    уплачиваются в порядке, предусмотренном НК РФ.    Согласно    главы 34 НК РФ доначисленная в 2019 г.     заработная плата уволенному сотруднику за 2018 г. подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке, т.е. в 2019 году. Соответственно, она включается    в базу для начисления страховых взносов в месяце ее доначисления и отражается    в расчете по страховым взносам, предоставляемом в налоговый орган. Персонифицированный учет в отношении застрахованных лиц отделением Фонда не ведется, справки по форме 182н страхователем в отделение Фонда не предоставляются. Представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования      ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя    согласно представленным сторонами доказательствам (л.д. 66 Т. 1).

Представители    третьего лица МКУ «Центр Бухгалтерского учета»    по доверенности (л.д. 99 Т.2) Шмонденко Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98 Т.2), в котором указала о том, что уточняющий отчет по    страховым взносам в отношении Целуковского Д.Ю. был направлен в феврале 2020 г.    и принят ИФНС. Директор МКУ «Центр Бухгалтерского учета»       Майорова О.Д. также представила суду ходатайство о рассмотрении дела    в ее отсутствие (л.д. 142 Т.2).

Представитель третьего лица    Управления образования Администрации г. Ачинска по доверенности (л.д. 154 Т.2) Винникова Н.М.    представила    отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что 04.12.2019 г.    и 07.12.2019 г. по средствам электронной почты    в МБДОУ «Детский сад № 44» поступили обращения Целуковского Д.Ю. о направлении ему справки для расчета    больничного листа по форме 182н, а также расчетных листов за     весь период     начислений и справки формы 2НДФЛ. На данные обращения    руководителем    образовательной организации были    предоставлены    истцу ответы 06.12.2019 г. № 676 и 09.12.2019 г. № 682 с приложением запрашиваемых документов. По существу руководителем образовательной организации    в полном объеме соблюдены положения и нормы Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» также представитель третьего лица указал, что в обращении Целуковского Д.Ю.    от 07.12.2019 г.    не содержится информации за какой    именно период времени ему требуется    справка формы 2НДФЛ, было уточнено, что за период работы требуются только расчетные листки, в связи с чем был сделан вывод, что справка необходима за 2019 г. 15 апреля 2019 г. между     МБДОУ «Детский сад № 44»    и МКУ «Центр бухгалтерского учета» заключен договор № 19 безвозмездного оказания    услуг по бюджетному учету. Согласно разделу 2 данного договора исполнитель обязуется обеспечивать организации квалифицированное, качественное ведение бухгалтерского учета, составление отчетности в соответствии с     ФЗ « 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» и другими действующими    нормативными актами, предоставлять достоверную оперативную    информацию в соответствии с регламентом взаимодействия.     При наличии данного договора руководителю МБДОУ «Детский сад № 44»     специалистами МКУ «Центр бухгалтерского учета»    были направлены    справки формы 182н и справка 2НДФЛ за 219 г., которые были представлены истцу. В связи с изложенным представитель Управления образования Администрации г. Ачинска полагает     требования истца о признании действий ответчика незаконными являются необоснованными, т.к. данная информация была предоставлена специалистами уполномоченной организации, а руководитель    образовательной организации    не обладает специальными познаниями в данной области, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 152-153 Т. 2).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом ходатайства представителя ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования Целуковского Д.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 62 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии п. 3 приложения № 2 к Приказу Минтруда России от 30.04.2013 N 182н "Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись" после прекращения работы (службы, иной деятельности) Справка выдается по письменному заявлению застрахованного лица (его законного представителя либо доверенного лица) не позднее трех рабочих дней со дня получения (регистрации) страхователем заявления.

Согласно уставу (л.д. 195-201 Т. 1) Муниципальное бюджетное дошкольное учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» является юридическим лицом, осуществляет образовательную деятельность. Учредителем является муниципальное образование    г. Ачинск, полномочия учредителя    делегированы Управлению образования    администрации г. Ачинска.

Материалами дела подтверждается, что 11 июля 2018 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» и Целуковским Д.Ю. был заключен трудовой договор № 163, в соответствии с которым Целуковский Д.Ю. был принят на должность специалиста по охране труда на 0,5 ставки (л.д. 131 Т. 1).

На основании личного заявления ЦелуковскогоД.Ю. от 21.12.2018 г. (л.д. 130 Т.1) приказом № 183-лс от 21.12.2018 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие трудового договора от 11.07.2018 г. № 163 прекращено, ЦелуковскийД.Ю. уволен с 21.12.2018 г. по основанию ст. 78 ТК РФ по соглашению сторон (л.д. 130 оборотная сторона Т.1).

Решением    Ачинского городского суда от 14 марта 2019 г.    (л.д. 21-27 Т. 1, л.д. 9-16 Т.2) с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» в пользу Целуковского Д. Ю.    взыскана задолженность по заработной плате в сумме 15 103,75 руб., задолженность по оплате отпускных в сумме 237,95 руб., компенсация за задержку заработной платы в сумме 1 403,24 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., всего 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 94 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу 29.05.20219 г. и истцу был выдан исполнительный лист серии № (л.д. 5-8 Т.2), который был предъявлен     для исполнения в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 Т.2).

Решение суда от 14 марта 2019 г. было исполнено     14 августа 2020 г., что подтверждается    платежными поручениями (л.д. 214-217 Т.1).

04 декабря 2019 г. Целуковский Д.Ю. посредствам электронной почты       обратился к      МБДОУ «Детский сад № 44»       с заявлением о     предоставлении ему электронной почтой    и продублировать почтовым отправлением    справки для    расчета больничного листа по форме 182н (л.д. 11 Т.1).

На данное заявление истцу 06.12.2019 г. была предоставлена    подписанная      заведующей МБДОУ «Детский сад № 44»       Тарасовой Н.В.     справка    формы 182н от 05.12.2019 г. (л.д. 13-14, 15 Т.1), в которой содержится информация о доходе Целуковского Д.Ю.     за 2018 г. в размере 75554,92 руб. и за 2019 г. в сумме 1258,32 руб.

07 декабря 2019 г. Целуковский Д.Ю. посредствам электронной почты       обратился к      МБДОУ «Детский сад № 44»       с заявлением о     предоставлении ему электронной почтой    и продублировать почтовым отправлением     расчетные листы за весь период работы (период начислений), справку формы 2НДФЛ, подписанную усиленной ЭЦП (л.д. 12 Т.1).

09 декабря 2019 г.    МБДОУ «Детский сад № 44»          направило в адрес Целуковского Д.Ю.    справку     формы 2НДФЛ, расчетные листки, при этом сообщило о направлении оригиналов почтовым отправлением (л.д. 16 Т.1).

Согласно справки 2НДФЛ о доходах Целуковского Д.Ю.     за 2019 г., его доход в МБДОУ «Детский сад № 44»     составил 1585,44 руб., из которого исчислен подоходный налог в сумме 206 руб. (л.д. 17 Т.1).

Представленными    ответчиком расчетными листками (л.д. 18-20, 170 Т.1) подтверждается, что    Целуковский Д.Ю. в период с     июля 2018 г. по декабрь 2018 г. работал в МБДОУ «Детский сад № 44»,          ему ежемесячно начислялась заработная плата.

Из запрошенных судом в МИФНС    № 4 по Красноярскому краю     справок от 19.02.2019 г. и от 30.12.19 г. о доходах    Целуковского Д.Ю. за 2018 г. и 2019 г.    установлено, что    работая в 2018 г. в МБДОУ «Детский сад № 44» истец получил доход в сумме 84802,8 руб. (л.д. 52 Т.1), в 2019 г.       получен доход в сумме 22797,46 руб. При этом за 2019 год имеются сведения о начисления заработной платы в августе в сумме 15103,75 руб. и отпускных в сумме 237,95 руб., а также произведено начисление в    декабре в сумме 7455,76 руб. (л.д. 57 Т.2).

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ от 13.05.2020 г. (л.д 60-61 Т.1) на застрахованное лицо Целуковского Д.Ю. имеются сведения    о выплате страховых взносов      работодателем МБДОУ «Детский сад № 44» в сентябре 2019 г.    на полученную сумму 1403,24 руб.

31 января 2020 года работодателем в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам, в котором отражены суммы выплат, взысканных решением суда в 2019 году, а именно 15341 руб. 70 коп. (15103 руб. 75 коп. +237 руб. 75 коп. ), а также 7921 руб. 58 коп., исходя из которого исчислены страховые взносы в сумме 3375 руб. 17 коп. и 1742 руб. 75 коп. соответственно (л.д. 96-99 Т. 1).

Решением суда от 17 августа 2020 г. (л.д. 31-34 Т. 2) исковые требования Целуковского Д. Ю. удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическом развитию детей» в пользу Целуковского Д. Ю. компенсация морального вреда в размере 1000 (одну тысячу) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Из данное решения суда следует, что за декабрь 2018 года Целуковскому Д.Ю. ошибочно начислены стимулирующие выплаты в сумме 5042 руб. 76 коп. и доплата до минимального размера оплаты труда в сумме 4205 руб. 12 коп., итого 9247 руб. 88 коп. вместо верного размера 3782 руб. 07 коп. Целуковскому Д.Ю. излишне начислены и выплачены стимулирующие выплаты за декабрь в сумме 5042 руб. 76 коп. 29 марта 2019 года в адрес Целуковского Д.Ю. направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 9247 руб. 88 коп., которое Целуковским Д.Ю. получено 01 апреля 2019 года, однако до настоящего времени требуемая работодателем задолженность не возвращена. Также при рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика МБДОУ «Детский сад №44» исчислить с указанных сумм страховые взносы, т.к. работодатель вправе принять решение не удерживать упомянутые суммы и простить долг, а также вправе произвести перерасчет базы для начисления страховых взносов и сумм начисленных и уплаченных страховых взносов.

В соответствии с представленной по запросу суда МИФНС    № 4 по Красноярскому краю     справки от 27.02.2020 г. о доходах    Целуковского Д.Ю. (л.д. 22 Т.2) доход последнего за 2019 г. составил 24382,9 руб., в том числе в январе 1242,6 руб., в феврале 166,68 руб., в апреле 176,16 руб., в августе 15103,75 руб. и 237,95 руб., в декабре 7455,76 руб.

Согласно справки    формы 182н от 16.03.2020 г. МБДОУ «Детский сад № 44»       Тарасовой Н.В.     (л.д. 3 Т. 2) доход    Целуковского Д.Ю.     за 2018 г. составил    75554,92 руб., за 2019 г. - в сумме 2466,52 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения 04 декабря и 06 декабря 2019 года истца Целуковского Д.Ю.    к МБДОУ «Детский сад № 44»          работодателем были начислены и выплачены истцу взысканные решением суда от 14 марта 2019 г. денежные средства в счет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, при этом данные суммы не были включены работодателем в справку формы 182н и в справку 2НДФЛ за 2019 г., т.е. ответчик      предоставил     истцу    на его обращения недостоверные сведения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о ненадлежащем рассмотрении ответчиком обращений Целуковского Д.Ю. от 04.12.2019 г. и от 07.12.2019 г.

Доводы истца о не рассмотрении МБДОУ «Детский сад №44» в полном объеме его обращения от 07.12.2019 г. и не предоставлении ему запрашиваемой справки формы 2 НДФЛ за 2018 г. суд признает несостоятельными. Представленным в материалы текстом    обращения Целуковского от 07.12.2019 г. (л.д. 12) подтверждаются доводы ответчика о том, что справку о доходах на 2018 г.    истец не запрашивал. При буквальном толковании    заявления Целуквоского от 07.12.2019 г. следует, что истец просил    расчетные листы за весь период работы (период начислений), а также справку    (в единственном числе)    формы 2НДФЛ, подписанную усиленной ЭЦП. При этом период, за которых    истцом запрошены сведения о доходах, в заявлении не конкретизирован.

В связи с    данными обстоятельствами доводы истца о рассмотрении МБДОУ «Детский сад №44» не в полном объеме его обращения от 07.12.2019 г. являются несостоятельными. В связи с чем действия ответчика в данной части не могут быть признаны незаконными.

Представленные в материалы дела скриншоты электронной почты МБДОУ «Детский сад №44» (л.д. 134. 136-138 Т. 2) подтверждают направление ответчиком    17 июня 2020 г. на электронный адрес     истца Целуковского Д.Ю.    после уточнения    надлежащих    справок формы 182н и 2НДФЛ, а также направление оригиналов данных справой      в адрес Целуковского Д.Ю.    заказным почтовым отправлением (л.д. 135 Т.2). В связи с данными обстоятельствами требования     истца о возложении на ответчика обязанности    устранить допущенные нарушения     путем предоставления    справок с достоверными сведениями, не подлежит удовлетворению.

Кроме     того суд не может признать состоятельным довод    представителя ответчика и представителя Управления образования Администрации г. Ачинска об отсутствии вины    МБДОУ «Детский сад №44» в предоставлении истцу недостоверных сведений о доходе по причине заключения договора оказания услуг между МБДОУ «Детский сад №44» и МКУ «Центр бухгалтерского учета».

Из представленного в материалы дела    договора    безвозмездного оказания услуг по бюджетному    учету № 19 от 15 апреля 2019 г. (л.д. 161-191 Т. 2) следует, что МБДОУ «Детский сад №44» (заказчик) поручает, а    МКУ «Центр бухгалтерского учета» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ведению бухгалтерского    и налогового учета на основании первичной    документации, предоставленной заказчиком, составление    бухгалтерской    и налоговой отчетности, представление отчетности в налоговые и иные государственные    органы, во внебюджетные    фонды Заказчику безвозмездно (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.5 Договора    исполнитель обязуется обеспечить    качественное и своевременное    предоставлена отчетности в соответствии с действующим законодательством РФ. Требованиями финансового органа.

Также в обязанности исполнителя входит     строгое соблюдение финансовой и кассовой    дисциплины (п. 2.1.13),    начислять заработную плату в соответствии с    положением об оплате труда и другими локально-нормативными актами «Заказчика»» в установленные сроки (п. 2.1.15); своевременно начислять и перечислять страховые взносы    и налоговые платежи в бюджет РФ и внебюджетные фонды (п. 2.1.16).

В соответствии с п. 3.3 Договора заказчик гарантирует, что все документы, подготовленные исполнителем от имени и по поручению заказчика, будут подписаны только    сотрудником заказчика, уполномоченным на такие действия в том    порядке как того требует действующее законодательство.

Кроме того п. 6.2 Договора    предусмотрено, что возмещение расходов, понесенных заказчиком в результате предъявления    к заказчику    претензий в том числе    физических лиц, которые непосредственно связаны с     с результатами Услуг, оказываемых    по настоящему договору, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Поскольку    между истцом Целуковским Д.Ю. и МКУ «Центр бухгалтерского учета» отсутствовали какие-либо правоотношения, а также в связи с     предоставлением истцу недостоверных справок о его доходах, подписанных    заведующей       МБДОУ «Детский сад №44» Тарасовой Н.В., суд приходит к выводу о том, что    недостоверная информация    на обращения была предоставлена Целуковскому Д.Ю.        по вине ответчика.

Разрешая требования Целуковского Д.Ю. о взыскании     упущенной выгоды в виде     недополученных сумм пособия по временной нетрудоспособности в сумме 639,92 руб., суд приходит к следующим выводам.

Листком    нетрудоспособности (л.д. 235 Т.1) подтверждается, что Целуковский Д.Ю. с 05 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. являлся нетрудоспособным, при этом место работы Целуковского отражено как ООО «Инвестрстрой».

Согласно расчету     по больничному листу за период с 28.12.2019 г. по 31.12.2019 г., подписанному Целуковским Д.Ю. как генеральным директором ООО «Инвестрстрой» (л.д. 236 Т. 1), с учетом дохода Целуковского Д.Ю. за 2017, 2018 г., его     среднедневной заработок составляет 605,7 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации; в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также выдавать застрахованному лицу в день прекращения работы (службы, иной деятельности) или по письменному заявлению застрахованного лица после прекращения работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработка, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года) не начислялись, по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования; вести учет и отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации и расходам на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам;

Статьей 4.3. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусмотрено, что Застрахованные лица имеют право в том числе своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; беспрепятственно получать от страхователя справку о сумме заработка, а также информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Фонд социального страхования Российской Федерации;

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, документы, подтверждающие страховой стаж.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (п. 1).

Пунктом 2.1. ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Целуковского Д.Ю. о взыскании с прежнего работодателя - МБДОУ «Детский сад №44» недополученной суммы при расчете и оплате его нетрудоспособности, наступившей в декабре 2019 г., являются необоснованными. Данная сумма не является для истца убытками, поскольку при предъявлении    работодателю уточненной справки формы 182н, действующий работодатель    истца – ООО «Инвестрстрой» обязан произвести перерасчет назначенного пособия по нетрудоспособности.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с Постановлением № 10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом рассмотрел обращения Целуковского Д.Ю. и на его заявления от 04 декабря 2019 года и 07 декабря 2019 года предоставил недостоверные сведения о размере дохода, в связи с чем, в пользу ЦелуковскогоД.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет из требований разумности и справедливости в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленным в материалы дела договором на оказание услуг № 1/19 от 15.12.2019 г., заключенным между Целуковским Д.Ю. ( заказчик) и <данные изъяты> О.В. ( исполнитель),      заданием № 2 к договору, а также актом выполненных работ (л.д. 233-234 Т.1) подтверждается расходы Целуковского Д.В. на консультации в области взносов в фонды (ФСС, ПФР), проведение расчетов. Пунктом 1.3 Договора определено, что услуги оказываются в течение 5 дней с момента    получения задания. Цена по договору определяется по сумме услуг, указанных в акте приема-передачи работ (п. 3.1 Договора).

В соответствии    заданием № 2 к договору от 15.12.2019 г. исполнитель приняла    задание на оказание услуг по    анализу и расчету суммы, которая должна быть выплачена    при начислении оплаты по больничным листам,    произвести сравнительный анализ фактичекски выплаченной суммы пособия и той, которая    должна быть выплачена по расчетным листам; провести консультацию    в области начисления и расчетов пособия по временной нетрудоспособности за период ч 12.12.2019 г. по 31.12.2019 г., оказать помощь в составлении искового заявления в области расчетов, норм права, регулирующих выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Стоимость услуг определена заданием в сумме 15000 руб. (л.д. 234 Т.1). Факт передачи истцом денежных средств в сумме 15000 руб.    исполнителю услуг подтверждается актом выполненных работ от 13.02.2020 г. (л.д. 234 т.1). Данные расходы суд признает    судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного дела.

Истцом с учетом объема оказанных услуг заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги бухгалтера в сумме 5000 руб.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 50 % от заявленных, суд    приходит к выводу    о том, что расходы на услуги бухгалтера подлежат взысканию также в размере 50 % от заявленных истцом, т.е. в сумме 2500 руб.

Также взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 700 руб. (л.д. 9, 38 Т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным действия муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей», выразившиеся в ненадлежащем ответе на обращения Целуковского Дмитрия Юрьевича от 04 декабря    2019 года и 07 декабря 2019 года.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» в пользу Целуковского Дмитрия Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., возмещение судебных расходов в сумме 3200 руб., всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 г.