Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0271/2021 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу наименование организации на постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120021101005551 от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации вынесено постановление № 0355431010120021101005551 в отношении наименование организации, на основании ч.1 ст.2.6.1, ст.4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), согласно которому дата в время по адресу: адрес, напротив д. 22 корп.2 по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля г.н.з. В981ТЕ198, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Данным постановлением наименование организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представителем наименование организации на указанное постановление должностного лица подана в суд жалоба, в которой он считает его незаконным и подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении – подлежащим прекращению по следующим основаниям: транспортное средство дата продано фио

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, Стрелка 360, заводской номер 0101701250118, свидетельство о поверке № 0006708, действительное до дата включительно, и Стрелка 360, заводской номер 0101700050118, свидетельство о поверке № 0006453, действительное до дата включительно.

Однако с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

наименование организации представлена копия договора от дата, согласно которой, между наименование организации и фио, акт приема передачи, копия ПТС с отметкой о смене владельца транспортного средства, платежные документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наименование организации на момент фиксации административного правонарушения, не являлся собственником транспортного средства, и не может быть привлечен к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010120021101005551 от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио