Определение по делу № 2-4824/2016 ~ М-4665/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4824/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2016 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца Трофимовой О.А. – Трофимова А.Ю., действующего на основании доверенности от 19 октября 2016 года, представителя ответчика ООО «СТМакс» директора Молчанова М.Б., действующего на основании Устава,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Трофимовой О. АнатО. к ООО «СТМакс» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску Трофимовой О. АнатО. к ООО «СТМакс» о взыскании денежных средств по договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей и объектов недвижимости в сумме 120000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя(л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика 215000,00 руб.(л.д.55).

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило мировое соглашение, согласно которому:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить, до моментаподписания данного соглашения, Истцу часть его требований, изложенных в исковомзаявлении, в общей сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальнойчасти иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.    Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик констатируют факт отсутствияна момент заключения настоящего мирового соглашения, взаимных претензий какимущественного, так и материального характера, в рамках договора аренды № б/н отДД.ММ.ГГГГ.

5.    Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в моментподписания данного соглашения наличными деньгами по адресу: 662150, <адрес> Б в здании суда в 11-00 часов, до момента судебного заседанияназначенного на 11 часов 30 мин. каб. 1-6 Ачинский городской суд.

6. На основании части 2 статьи 101 ГПК РФ судебные расходы Истца, оплачивает Ответчик в полном объеме. Расходы Истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей оплачивает Ответчик по факту окончания разбирательства по делу в первой инстанции и вынесению соответственного решения(определения) суда которым заканчивается рассмотрение дела. Иные расходы, понесённые сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

        Участники процесса в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Исследовав частично материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовой О. А. ООО «СТМакс»,согласно которому:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить, до моментаподписания данного соглашения, Истцу часть его требований, изложенных в исковомзаявлении, в общей сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.    Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик констатируют факт отсутствия на момент заключения настоящего мирового соглашения, взаимных претензий как имущественного, так и материального характера, в рамках договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

5.    Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в моментподписания данного соглашения наличными деньгами по адресу: 662150, <адрес> Б в здании суда в 11-00 часов, до момента судебного заседанияназначенного на 11 часов 30 мин. каб. 1-6 Ачинский городской суд.

6. На основании части 2 статьи 101 ГПК РФ судебные расходы Истца, оплачивает Ответчик в полном объеме. Расходы Истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей оплачивает Ответчик по факту окончания разбирательства по делу в первой инстанции и вынесению соответственного решения (определения) суда которым заканчивается рассмотрение дела. Иные расходы понесённые сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Трофимовой О. АнатО. к ООО «СТМакс» о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 15 ноября 2016 года до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, после чего - ОТМЕНИТЬ.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              подписьЕ.П. Матушевская