Постановление по делу № 1-102/2013 от 24.01.2013

Уг. дело № 1- 102/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 08 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.

подсудимого Матросова А.Л.,

его защитника- адвоката Ревягиной Н.В.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 07 февраля 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Матросова А.Л., ***, ранее не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2012 года, около 16 часов 30 минут, Матросов А.Л., находясь по адресу: ***, где проживает О.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матросов А.Л., воспользовавшись тем, что О.А. находится в другой комнате, а находящийся с ним в комнате малолетний К.Д., *** года рождения, не осознает преступный характер его действий, тайно, из корыстных побуждений, с дивана, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, похитил планшетный персональный компьютер “iPAD” («АйПАД»), серийный номер DN6HHYFRDFHW, стоимостью 12500 рублей, с защитной пленкой для экрана стоимостью 300 рублей и чехлом из кожзаменителя, стоимостью 1300 рублей, принадлежащий О.А., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 14100 рублей. С места преступления Матросов А.Л. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Матросова А.Л. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в адрес суда от потерпевшей О.А. 07 февраля 2013 года поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Матросова А.Л. прекратить в связи с примирением сторон, так как в настоящее время ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Матросов А.Л. и его защитник-адвокат Ревягина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей О.А. о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей О.А., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Матросов А.Л. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Матросов А.Л. в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-102/2013 в отношении Матросова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Матросову А.Л.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - планшетный персональный компьютер “iPAD” («АйПАД»), серийный номер DN6HHYFRDFHW, с защитной пленкой для экрана и чехлом планшета, хранящиеся у потерпевшей О.А. – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев