Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4893/2013 от 14.05.2013

№ 4г/5-4893/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Зубиной Е.А. по доверенности ХХХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.05.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2013 г. по иску К.М.Д., Зубиной Е.А., З.И.Л. к ООО «Билдинг», ООО «ИСК»Спецстрой», временному управляющему ООО «Билдинг» о признании права на доли в незавершенном строительстве, права на проинвестированную долю,

установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данное требование заявителем при подаче кассационной жалобы было соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции в виду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности, приложенная к настоящей жалобе, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителя, надлежащим образом не заверена, представляет собой ксерокопию, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К материалам кассационной жалобы заявителем приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, не заверенная надлежащим образом, что не отвечает требованиям закона.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом данного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Зубиной Е.А. по доверенности ХХХХХ на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2013 г. по иску К.М.Д., Зубиной Е.А., З.И.Л. к ООО «Билдинг», ООО «ИСК»Спецстрой», временному управляющему ООО «Билдинг» о признании права на доли в незавершенном строительстве, права на проинвестированную долю – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова