№ 2-64/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 24 февраля 2021 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Белобородовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
Администрация Абатского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – КТП 10/0,4 кВ № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Заявление мотивировано тем, что 17.12.2019 года бесхозяйное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, было принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления - администрации Абатского муниципального района, на территории которого оно находится. Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области вышеуказанный объект в реестре федерального имущества не значится. Ответом Департамента имущественных отношений Тюменской области подтверждается также, что вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Тюменской области не значится. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Представитель заявителя администрации Абатского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части заявления и.о. начальника управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Донис А.Н. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя (л.д. 4-5,27).
Представитель заинтересованного лица Управления ЖКХ, транспорта и связи администрации Абатского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.28).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от 13.01.2021 года подтверждается, что объект недвижимости – КТП 10/0,4 кВ № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Сведениями Департамента имущественных отношений Тюменской области подтверждается, что вышеуказанный объект недвижимости в Реестре государственного имущества Тюменской области не значится (л.д.35).
Согласно сведениям Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе вышеуказанный объект недвижимости, в Реестре федерального имущества не значится (л.д.34).
Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что объект недвижимости – КТП 10/0,4 кВ № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. собственника не имеет.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления, необходимо признать право собственности Абатского муниципального района на указанный бесхозяйный объект недвижимости.
Руководствуясь ст. 292, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ 10/0,4 ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: