Решение по делу № 3/12-75/2019 от 13.12.2019

Дело № 3/12-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                                      13 декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рассказова О.Я.,

при секретаре Шаковец Е.Н.,

с участием прокурора Костылева Н.А.,

следователя Митро М.В.,

обвиняемого Рябова,

защитника – адвоката Полянского А.С.,

рассмотрел постановление следователя СО-8 СУ Управления МВД России по <адрес> Митро М.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Рябова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО-8 Управления МВД России по г.Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Рябов

В этот же день Рябову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 июля 2019 года постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда в отношении Рябова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 27 суток, то есть по 13 сентября 2019 года.

    11 сентября 2019 года и 14 октября 2019 постановлениями Красноармейского районного суда г. Волгограда в отношении обвиняемого Рябова продлен срок содержания под домашним арестом до 16 декабря 2019 года.

13 ноября 2019 года уголовное преследование Рябова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

13 ноября 2019 года СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

13 ноября 2019 года уголовные дела № и № соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №.

20 ноября 2019 года СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В совершении указанных преступлений подозревается Рябов

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №.

14 ноября 2019 года обвиняемому Рябову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В этот же день обвиняемый Рябов и его защитник Полянский А.С. уведомлены об окончании следственных действий, а также ознакомились с материалами уголовного дела № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовное дело № возвращено для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

В этот же день уголовные дела № и № соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №.

Следователь Митро М.В., в производстве которого находится уголовное дело в отношении Рябова, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, то есть по 16 января 2020 года, обосновывая данное ходатайство необходимостью выполнения следующий мероприятий: запросить и приобщить к материалам уголовного дела выписку, с банковских карт, принадлежащих потерпевшим ФИО6 и ФИО7, запросить и приобщить к материалам уголовного дела запись с камер видеонаблюдения <адрес>», расположенного в <адрес>, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения. Считает невозможным изменение меры пресечения в отношении Рябова, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рябова меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, в сторону улучшения его положения не изменились.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство о продлении срока содержания Рябова под домашним арестом – поддержали.

Обвиняемый Рябов, его защитник Полянский А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, до 12 месяцев. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

Из материалов уголовного дела по обвинению Рябова усматривается, что срок его домашнего ареста истекает 16 декабря 2019 года.

В настоящий момент каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, исключающих применение к Рябову меры пресечения в виде домашнего ареста, для изменения или отмены этой меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ, судом не установлено.

Рябов обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, совершенного с применением насилия, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, и представленные в суд материалы дают в настоящее время достаточные основания органам предварительного расследования подозревать его в причастности к совершению преступления.

При избрании в отношении Рябова меры пресечения было установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, но – за совершение преступления небольшой тяжести, не носящего насильственный характер, наличие каких-либо тяжелых заболеваний отсутствуют, в связи с чем суд, с учетом данных о характере и обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния установил наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания в отношении него меры пресечения с целью обеспечения явки в орган предварительного следствия и суд.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения (подозрения) и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом сведений о характере и обстоятельствах совершения Рябовым преступного деяния, о его личности, суд считает, что достижение целей применения меры пресечения возможно лишь при его дальнейшем нахождении под домашним арестом по месту его постоянного проживания.

Суд полагает, что в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока домашнего ареста принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Рябова будет соблюден, не вступит в противоречие с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года и будет соответствовать ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения на основании федерального закона прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан и государства. В данном случае это необходимо для беспрепятственного завершения предварительного расследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Рябова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Митро М.В. - удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста Рябову, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на 1 (один) месяц, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть по 16 января 2020 года включительно,

продолжая исполнять его по месту жительства обвиняемого Рябова по адресу: <адрес>, не меняя ранее установленные ограничения и запреты.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей или домашним арестом, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                   О.Я. Рассказова