Приговор по делу № 1-1014/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Вдовиченко,

подсудимого Ахпашев,

защитника - адвоката Сизова, представившей удостоверение № и ордер № 036938,

потерпевших БАМ, ЕБК,

при секретаре МОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахпашев, родившегося Личные данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Ахпашев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ахпашев находился по месту работы в строящемся доме по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Ахпашев достоверно было известно, что в подсобном помещении, расположенном справа от лестницы на восьмом этаже первого подъезда строящегося дома, которое было заперто на навесной замок, храниться строительный инструмент, принадлежащий БАМ A.M., и имущество, принадлежащее ЕБК В ходе распития спиртных напитков у Ахпашев возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени Ахпашев, находясь по месту работы в строящемся доме по адресу: <адрес>, выдернул нижнюю петлю двери подсобного помещения, расположенного справа от лестницы на восьмом этаже первого подъезда указанного выше строящегося дома, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, откуда взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее БАМ а именно:

- электроудлинитель длиной 50 метров стоимостью 00 рублей,

- два электроудлинителя длиной по 40 метров каждый стоимостью по 00 рублей каждый, общей стоимостью 00 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ180/1800М» стоимостью 00 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Hitachi» стоимостью 00 рублей,

- элекрошуроповерт «Prorab» стоимостью 00 рублей,

- электрическую дрель «ИЭ-1036Э» стоимостью 00 рублей,

- перфоратор «Sturm RH2590» стоимостью 00 рублей,

- уровень строительный длиной 1 метр 70 см. стоимостью 00 рублей,

- правило алюминиевое, длиной 1 метр 50 см. стоимостью 00 рублей,

- два переносных кабеля длиной по 20 метров стоимостью по 00 рублей каждый, общей стоимостью 00 рублей.

- круг отрезной алмазный по бетону диаметром 150 мм. стоимостью 00 рублей,

- патрон-переходник для дрели стоимостью 00 рублей, которое сложил в спортивную сумку стоимостью 00 рублей, принадлежащую ЕБК, где находились кроссовки стоимостью 00 рублей, принадлежащие последнему.

После чего Ахпашев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БАМ A.M. значительный материальный ущерб на сумму 00 рублей и ЕБК материальный ущерб на сумму 00 рублей.

Органом предварительного расследования действия Ахпашев квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ахпашевзаявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сизова поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Вдовиченко, потерпевшие БАМ и ЕБК согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Ахпашевполностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Ахпашевобвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Ахпашев данные изъяты (л.д. 204, 205).

С учетом данных сведений, а также поведения Ахпашевво время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Ахпашевпо п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахпашевпреступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ахпашев, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Ахпашев характеризуется по месту прежней учебы и знакомым ТЕМ положительно (л.д. 212, 213-214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахпашев суд относит явку с повинной (л.д. 172), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахпашев, не имеется.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ахпашев без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде исправительных работ, а поскольку подсудимый не имеет основное место работы, то с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу БАМ - 00 рублей (л.д. 66), в пользу ЕБК - 00 рублей (л.д. 89).

Государственным обвинителем данные исковые требования потерпевших поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевших.

Рассматривая гражданские иски потерпевших БАМ и ЕБК, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Ахпашев и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Сизова по оказанию юридической помощи Ахпашев по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахпашев виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахпашев отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего БАМ удовлетворить.

Взыскать с Ахпашев в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего БАМ 00 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ЕБК удовлетворить.

Взыскать с Ахпашев в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ЕБК 00 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению Сизова на предварительном следствии в размере 00 рублей 00 коп. и в судебном заседании в размере 00 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ180/1800М», электрическую дрель «ИЭ-1036Э», перфоратор «Sturm RH2590», переданные на хранение потерпевшему БАМ (л.д. 170), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- спортивную сумку, переданную на хранение потерпевшему ЕБК (л.д. 169), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- залоговый билет № хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 168), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова