Решение по делу № 2-3311/2011 ~ М-2519/2011 от 23.05.2011

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, просит признать право на назначение пенсии по старости на льготных условиях; обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях работу, в должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 11 мес. 20дн.) - в должности заместителя директора по учебной части в Учебно-воспитательном комплексе №; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 25дн.) - в должности заместителя директора по начальной школе в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 08 мес. 00 дн.) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ санаторно-лесная школа №, а также просит обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.

Представитель истицы – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенных в решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.10 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 11 мес. 20дн.) работа в должности заместителя директора по учебной части, педагогическая нагрузка (учитель начальных классов) -19 часов в неделю в Учебно-воспитательном комплексе №; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 25дн.) - в должности заместителя директора по начальной школе, педагогическая нагрузка ( учитель начальных классов, учитель русского языка и литературы) 2004/2005г - 16 часов в неделю, 2005/2006 - 36 часов в неделю, 2006/2007г. - 36 часов в неделю, 2007/2008г. - 36 часов в неделю в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 08 мес. 00 дн.) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, расширение зоны обслуживания в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, педагогическая нагрузка 30 часов, по 14 разряду в ГОУ санаторно-лесная школа № (трудовая книжка – л.д.12-29).

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального педагогического стажа. Основанием для этого послужило решение комиссии о не включении в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебной части в Учебно-воспитательном комплексе №; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по начальной школе в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ санаторно-лесная школа №, поскольку наименование учреждений и должности не соответствуют списку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11).

Таким образом, согласно заключения комиссии, общий страховой стаж ФИО1 составляет 26 лет 11 мес. 00 дней. Специальный стаж составляет 22 лет 11 мес. 12 дней.

Однако, суд полагает не обоснованными доводы ответчика о том, что при назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 не может быть учтен период работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебной части в Учебно-воспитательном комплексе №, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования <адрес> окружного Управления образования Государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с этнокультурным еврейским компонентом образования №, истица имела учебную нагрузку в качестве учителя начальных классов – 19 часов в неделю (л.д.30). В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение «Учебно-воспитательный комплекс детский сад – школа с этнокультурным еврейским компонентом №» переименовано в

Государственное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы с этнокультурным еврейским компонентом образования № (л.д.68), согласно уставу ГОУ средняя общеобразовательная школа с этнокультурным еврейским компонентом образования № является государственным образовательным учреждением (л.д.49-57);

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по начальной школе в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования», поскольку согласно справке Департамента образования <адрес> ГОУ Центр образования «Технологии обучения» № от ДД.ММ.ГГГГ педагогическая нагрузка ФИО1 составляла 16 часов в неделю. В связи с реорганизацией ГОУ Центра образования «Технологии обучения» и в соответствии с изменениями, произошедшими в Уставе Центра п.3.1. в части замены подразделения «Школа дистанционной поддержки образования детей-инвалидов» на школьное подразделение произведено с ДД.ММ.ГГГГ перевод учителей из подразделения «Школа дистанционной поддержки образования детей-инвалидов» - в школьное подразделение (л.д.31). Согласно приказу Правительства Москвы Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, уставу, Центр образования «Технологии обучения» является государственным образовательным учреждением (л.д.32-35, 58-67);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ санаторно-лесная школа №, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № – к от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования <адрес> ГОУ санаторно-лесной школы №, ФИО1 имела педагогическую нагрузку 30 часов в неделю (л.д.36).

Кроме того, согласно должностным инструкциям ГОУ средней общеобразовательной школы с этнокультурным еврейским компонентом образования №, Центра образования «Технологии обучения», ГОУ санаторно-лесной школы № ФИО1 выполняла следующие должностные обязанности: организовала текущее и перспективное планирование деятельности педагогического коллектива, координирует работу учителей и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, оказывает помощь педагогическим работникам в освоении и разработке инновационных программ и технологий и др.

Таким образом, истица за указанные периоды времени фактически занималась педагогической деятельностью, выполняя работу по школьному воспитанию детей, предусмотренную действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 продолжает заниматься педагогической деятельностью в ГОУ санаторно-лесной школе № в должности заместителя директора по учебной части (л.д.37).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права на назначение пенсии по старости на льготных условиях; включении период время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебной части в Учебно-воспитательном комплексе №; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по начальной школе в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ санаторно-лесная школа №, в который ее преподавательская нагрузка входила в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязании ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по старости на льготных условиях.

Обязать Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить время работы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебной части в Учебно-воспитательном комплексе №; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по начальной школе в ГУ «Центр информационных технологий и учебного оборудования»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ санаторно-лесная школа №, в который ее преподавательская нагрузка входит в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Обязать Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова