Решение по делу № 2-94/2016 (2-2116/2015;) ~ М-2095/2015 от 28.12.2015

Гражданское дело № 2-94\2016г.(№ 2-2116\2015г.)

решение в окончательной форме

изготовлено 09 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Разумову <данные изъяты>, Ларионову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разумовым В.И. заключены договор купли-продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № на следующих условиях: сумма займа 50 000 рублей ставка 1 по займу 1:4,12% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу 2:21,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1503,60% годовых, срок займа 24 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа. Ларионов А.В. заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает его обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Разумовым В.И. обязательств по договору займа №RKD12 от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Ларионов А.В. несет солидарную ответственность перед агентством вместе с Разумовым В.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Агентство на основании договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило требования по договорам «купли-продажи векселя» и «о новации вексельного обязательства в заемное» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Перминвестбанк». Также Агентство заключило с ОАО АКБ «Перминвестбанк» соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед банком за должника по договору купли-продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное № от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и должника, предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. В соответствии с п.4.6 Соглашения о поручительстве и ст.365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентство исполнило обязательство банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 54 905,56 рублей. Задолженность ответчика состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 81 278,17 рублей, в том числе начисленная неустойка в размере 26 372,61 рубля. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 81 278,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 638,35 рублей.

Представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Разумов В.И., Ларионов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Разумовым В.И. и ООО «Региональное кредитное агентство» были заключёны договор купли-продажи векселя и договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № на следующих условиях: сумма займа 50 000 рублей, ставка 1 по займу 1:4,12% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу 2:21,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1503,60% годовых, срок займа 24 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.

    ООО «Региональное кредитное агентство» на основании договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «РКА», являющихся офертами о заключении договоров купли-продажи векселя, договоров о новации вексельного обязательства в заемное, и должников в ООО «РКА» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «РКА» в ОАО АКБ «Перминвестбанк».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» переуступило требования по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Перминвестбанк».

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Региональное кредитное агентство» (поручитель) и ОАО АКБ «Перминвестбанк», поручитель несет солидарную ответственность и обязался перед банком отвечать в полном объёме за исполнение обязательств физическими лицами (заёмщики) всех их обязательств по договорам потребительского кредитования, включая обязательства по уплате пени, которые будут заключены между заёмщиками и банком.

В соответствии с п.1.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» обязалось перед Банком ОАО АКБ «Перминвестбанк» отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиками всех их обязательств по договорам займа, в том числе обязательств Разумова В.И.

Таким образом, между ООО «Региональное кредитное агентство» и ОАО АКБ «Перминвестбанк» был заключён договор поручительства.

Согласно справке ОАО АКБ «Перминвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа № произведено на сумму 46 092,74 рубля по основному долгу и 9 190,23 рублей по уплате процентов за пользование займом путем списания/перечисления денежных средств с расчетного счета поручителя ООО «Региональное кредитное агентство».

При этом Разумов В.И. свои обязательства по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Кроме того, обязательство Разумова В.И. было обеспечено поручительством Ларионова А.В., заключившего с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 которого предусматривает обязанность поручителя отвечать перед Агентством за исполнение Разумовым В.И. обязательств по договору займа. С условиями и сроком погашения займа, исполнения обязательства Ларионов А.В. был ознакомлен.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

Таким образом, Разумов В.И. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договорами сроки уклоняется, а поручитель Ларионов А.В. не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед займодавцем в полном объеме.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

С учётом изложенного, ООО «Региональное кредитное агентство» как поручитель исполнило обязательство перед кредитором – ОАО АКБ «Перминвестбанк» по договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив последнему задолженность по займу, в связи с чем, к нему перешли права кредитора по этому обязательству.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 54 905,56 рублей законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 26 372,61 рубля по следующим основаниям.

    В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Из заявления Разумова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Региональное кредитное агентство», акцептованного последним, указано, что Разумов В.И. обязуется выплатить по требованию агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него поручителем кредитору.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Проверив расчёт неустойки, суд признаёт его обоснованным, арифметически верным.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежных сумм, выплаченных им по договору поручительства, а также начисленной неустойки, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Таким образом, с ответчиков Разумова В.И., Ларионова А.В. в пользу истца подлежит взысканию в равнодолевом порядке оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 319,17 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» удовлетворить.

    Взыскать с Разумова <данные изъяты>, Ларионова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» задолженность в сумме 81 278 рублей 17 копеек.

Взыскать с Разумова <данные изъяты>, Ларионова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей 35 копеек, в равнодолевом порядке, в сумме 1319 рублей 17 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу