Решение по делу № А47-1041/2009 от 16.04.2009

          АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   РЕШЕНИЕ

  город Оренбург                                                  Дело № А47-1041/2009

  16 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крюкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гугиной Е.В.,      

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт»,

в лице Западного филиала, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю Белову Александру Анатольевичу,

п. Тоцкое 2-е Тоцкого района   Оренбургской области

о взыскании 10 770 руб. 57 коп.

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

Иск заявлен о взыскании 9 193 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за несоблюдение договорных величин электропотребления.

Истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму 1 866 руб. 51 коп., в том числе 1 577 руб. 43 коп. – неустойка за несоблюдение договорных величин электропотребления за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года и 289 руб. 08 коп. – основной долг за январь 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований подлежит удовлетворению в части требования о взыскании неустойки в сумме 1 577 руб. 43 коп. за период  октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года;  заявление о взыскании суммы основного долга – 289 руб. 08 коп. за январь 2009 года удовлетворению не подлежит, поскольку   оно является новым требованием, которое подлежит предъявлению с соблюдением правил статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения этого заявления.

Иск рассматривается в сумме 10 770 руб. 57 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Беловым А.А. (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2002 № 67928 (дополнительное соглашение от 22.11.2004), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась  отпустить, а абонент использовать и оплатить в 2005 году согласованное количество электроэнергии с разбивкой по месяцам.

 В разделе 3 стороны согласовали, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин; окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета,  с исключением сумм плановых платежей.

Впоследствии стороны заключили договор энергоснабжения № 67928 от 18.02.2006, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась  подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных  договором,  а также вносить иные платежи за расчетный период предусмотренные настоящим договором (п. 1.1, 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.3. договора абонент обязался соблюдать договорное количество электроэнергии.

В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 67928 стороны согласовали количество электроэнергии, которое  энергоснабжающая организация обязуется отпустить, а абонент использовать в 2006-2007гг. с разбивкой по месяцам (л.д. 19-20).

Дополнительным соглашением от 22.12.2006 к договору энергоснабжения № 67928 стороны продлили действие договора на 2007г. и согласовали количество электроэнергии, которое  энергоснабжающая организация обязуется отпустить, а абонент использовать и оплатить в 2007г. с разбивкой по месяцам (л.д. 22-23).

Дополнительным соглашением от 01.11.2007 к договору энергоснабжения № 67928 стороны продлили действие договора на 2008г. и согласовали количество электроэнергии, которое  энергоснабжающая организация обязуется отпустить, а абонент использовать и оплатить в 2008г. с разбивкой по месяцам (л.д. 21).

В силу п. 6.1. договора в случае неисполнения  и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по соблюдению согласованной сторонами величины электропотребления в расчетном периоде абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в следующих размерах: в 0,35-кратном размере стоимости объема превышения электроэнергии по регулируемому тарифу  – в случае превышения фактического потребления абонента над согласованной сторонами величиной электропотребления от 5 до 50% от договорной величины; в 0,5-кратном размере стоимости объема превышения электроэнергии по регулируемому тарифу – в случае превышения фактического потребления абонента над согласованной сторонами величиной электропотребления более 50% от договорной величины; в 0,25-кратном размере стоимости объема недоиспользования электроэнергии по регулируемому тарифу – в случае недоиспользования согласованной сторонами величины электропотребления от 5 до 50% от договорной величины; в 0,50-кратном размере стоимости объема недоиспользования электроэнергии по регулируемому тарифу – в случае недоиспользования согласованной сторонами величины электропотребления более 50%.

Ссылаясь на несоблюдение предпринимателем договорных величин электропотребления в период: декабрь 2005г., январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2006г., январь, март, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2008г., январь 2009г. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребление электроэнергии в количестве, отличном от согласованного сторонами договора, является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3.1.3 договора.

Обязанность по соблюдению договорных величин электропотребления в спорный период ответчиком не исполнена. Несоблюдение договорных величин энергопотребления в указанный период со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, счетами, актами снятия показаний приборов учета; согласованными договорными величинами, расчетом истца, утвержденными тарифами, и документально не оспорено ответчиком.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уплата ответчиком договорной неустойки за недоиспользование договорных величин электропотребления установлена пунктом 6.1.  договора энергоснабжения № 67928.  Указанный договор подписан без каких-либо возражений по данному пункту со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность по  соблюдению установленных договорных величин электропотребления выполнена надлежащим образом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Государственная пошлина в размере 500 руб., подлежащая уплате по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить частично в сумме 10 770 руб. 57 коп. в остальной части отказать.

2. Требования истца удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белова Александра Анатольевича, 03.08.1965 года рождения, уроженца  Узбекской ССР г. Наманган, проживающего по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, п. Тоцкое 2-е, ул. Набережная, д. 7, кв.67; ИНН 564902356290, ОГРН 304564918100117 в пользу открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт»,

г. Оренбург 10 770 руб. 57 коп. неустойки за несоблюдение договорных величин.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белова Александра Анатольевича, 03.08.1965 года рождения, уроженца  Узбекской ССР

г. Наманган, проживающего по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, п. Тоцкое 2-е, ул. Набережная, д. 7, кв.67; ИНН 564902356290, ОГРН 304564918100117 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.  

  4. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

  5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                            А.А. Крюков