Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 13.01.2017 по делу № 4г-0397/2017 от 10.01.2017

4г/3-397/2017 4г/3-400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Коминой А.С., действующей по доверенности в интересах Ерохиной Е.М., поступившую в Московский городской суд 10.01.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы, от 11.11.2014 г. и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Милар» к Ерохиной Е.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, заявителем пропущен срок на кассационное обжалование указанного выше судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Коминой А.С., действующей по доверенности в интересах Ерохиной Е.М., на решение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы, от 11.11.2014 г. и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Милар» к Ерохиной Е.М. о ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░