Решение по делу № 2-554/2013 ~ М-184/2013 от 21.01.2013

2-554/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

истца Морозова В.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Морозовой Е.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: г…., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения в соответствии с типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РФ от 18 декабря 2002 года. В соответствии с дополнительным соглашением № от 28 февраля 2006 года к договору социального найма от 18 декабря 2002 года, членами семьи нанимателя являются супруга – Морозова Е.В. и сын Морозов А.В., которые состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. В 2007 году брачные отношения с Морозовой Е.В. прекратились, и он выехал из жилого помещения, проживал в квартире своей сожительницы. После расторжения брака Морозова Е.В. стала препятствовать его общению с сыном, не пускала его в жилое помещение. Решением Ачинского городского суда от 14 декабря 2011 года за ним признано право пользования указанным жилым помещением. Однако ответчик Морозова Е.В. препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, проживает в комнате вместе со своим сожителем и несовершеннолетним сыном, коммунальные платежи не оплачивает, в результате чего имеется задолженность по уплате платежей за период пять лет. В настоящее время истец проживает у себя на работе, в кочегарном отделении, иного жилья не имеет, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением о выселении Морозовой Е.В. (л.д.3).

В судебном заседании истец Морозов В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Морозова Е.В., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела (л.д.21), в зал суда не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д.18), в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель Администрации г. Ачинска С.А. Маслак, действующая на основании доверенности от 25 января 2013 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации, исходя из имеющихся доказательств (л.д.11).

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Морозова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ачинского городского суда от 14 декабря 2011 года, комната по адресу…. числится в реестре муниципальной собственности по записи от 29.12.2000 года и составляет муниципальную казну. По ордеру Администрации г.Ачинска № от 18.12.2002 г. данная комната была предоставлена Морозову В.В. как лицу, пострадавшему от пожара, 18 декабря 2002 г. с ним заключен типовой договор найма жилого помещения, в котором в качестве членов семьи никто не указан. Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 28 февраля 2006 г. в качестве членов семьи в договор внесены супруга Морозова Е.В., сын ФИО5. Согласно выписке из домовой книги ООО УК «….», по данному жилью зарегистрированы Морозов В.В., его жена Морозова Е.В. и сын ФИО5 с 16 марта 2006 г., на имя Морозова В.В. открыт финансово – лицевой счет. 19 октября 2007 г. брак между Морозовым В.В. и Морозовой Е.В. прекращен по решению мирового судьи, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. После распада семьи, наниматель Морозов В.В. с 2007 г. в комнате не живет. В спорном жилом помещении постоянно проживают Морозова Е.В. с малолетним сыном ФИО11, истица несет бремя содержания, производит ремонт жилого помещения. Суд в удовлетворении исковых требований Морозовой Е.В. к Морозову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказал, исковые требования Морозова В.В. удовлетворил, признав за Морозовым В.В. право пользования жилым помещением по адресу… Решение вступило в законную силу 30 декабря 2011 года (л.д.8-9).

В настоящее время ответчик Морозова Е.В. продолжает проживать в спорном жилом помещении, и препятствует вселению истца в комнату по адресу…, в связи с чем, истец вынужден проживать в помещении кочегарного отделения автосалона «….», где работает машинистом котельного оборудования.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, и Морозова Е.В. не является членом семьи нанимателя, истец обратился в суд с иском о выселении Морозовой Е.В. из спорного жилого помещения.

Принимая во внимание требования законодательства и учитывая то обстоятельство, что ответчик Морозова Е.В., перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за нею сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, и основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Морозова В.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Морозова В.В. к Морозовой Е.В.о выселении отказать.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская