Определение по делу № 2-67/2019 (2-1406/2018;) ~ М-1439/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 04 февраля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием ответчика Брусницына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Брусницыну А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Брусницыну А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Брусницына А.В. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты Попику А.Е. страхового возмещения в размере 157 861,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 4 357,23 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Брусницын А.В., гражданская ответственность которого по страховому полису серии № была застрахована АО «ГСК «Югория», управляя принадлежащим Коротких В.В. автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Попику А.Е. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Чухонцеву С.М. и под его управлением. В результате ДТП принадлежащий Попику А.Е. автомобиль был поврежден, а его имуществу причинен материальный ущерб. В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика Брусницына А.В., АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Брусницына А.В. выплатило Попику А.Е. страховое возмещение ущерба в общей сумме 157 861,35 руб. АО «ГСК «Югория», ссылаясь на произведенное Попику А.Е. предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что Брусницын А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с причинителя вреда Брусницына А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 861,35 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился. ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «ГСК «Югория» поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Брусницыну А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик Брусницын А.В. в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» не признал в полном объеме, указав в возражение на то, что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, просил также принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как истец на заявленных требованиях не настаивает.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к Брусницыну А.В. может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Также истцом АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 4 357,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-67/2019 прекращено, государственная пошлина в размере 4 357,23 руб., уплаченная истцом АО «ГСК «Югория», подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ГСК «Югория» к Брусницыну А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-67/2019 по иску АО «ГСК «Югория» к Брусницыну А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину, уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС № 23 по Свердловской области) через платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 357,23 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 23 (двадцать три) коп.

Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина