Решение по делу № 2-3928/2012 ~ М-4017/2012 от 13.08.2012

Дело № 2- 3928/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием истца Панковой А.К.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панковой А.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения Ачинского района о взыскании компенсации морального вреда в результате политических репрессий,

УСТАНОВИЛ:

Панкова А.К. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Министерству Финансов РФ, УСЗН Администрации Ачинского района о возмещении ей компенсации морального вреда в сумме 160000 рублей, как жертве политических репрессий. Исковые требования мотивирует тем, что она и ее семья пострадали от политических репрессий. В 1941 г. ее родителей – отца Маркерт К.К. и мать Эйдемиллер Х.П. по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1941 г. из Ленинградской области эпатировали в Туруханский район Красноярского края, на спецпоселение. <данные изъяты> Из-за подорванного здоровья, отец умер в <данные изъяты> году <данные изъяты> мать в <данные изъяты> году. В 1991 году их семью признали официально пострадавшими от политических репрессий. В соответствии со ст. 1-1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и определением Конституционного Суда РФ от 13.04.2001 г., она была признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. На основании изложенного, обратилась в суд с данным иском (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Панкова А.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 21 – оборот листа).

Представители ответчиков Правительства Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации, Управления социальной защиты населения Ачинского района надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте и судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 17), в судебное заседание не явились. Согласно представленным в материалы дела отзывам по заявленным исковым требованиям возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 9-11, 12-13).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по делу, истец Панкова А.К. предъявляет требования к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения Ачинского района о компенсации ей морального вреда как необоснованно репрессированной по политическим мотивам, и впоследствии реабилитированной.

В обоснование своей позиции Панкова А.К. представила в материалы дела:

- справку ГУВД по Красноярскому краю от 28.02.2001 г. о реабилитации Маркерт А.К., уроженки <адрес>, на основании ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» ( л.д. 4);

- копию пенсионного удостоверения и копию свидетельства о праве на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (л.д. 5);

- справку о заключении брака № между Панковым Ю.А. и Маркерт А.К. (л.д. 7).

Иных доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий истцом не представлено.

Правоотношения государства и реабилитированных лиц, к каковым, безусловно, относится истец Панкова А.К. регулируются Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", действующим в настоящее время в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, который не предусматривает прямых положений о возмещении данным лицам компенсации морального вреда.

Вместе с тем, реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола.

Исходя из того, что Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 27 декабря 2005 года N 527-О, 17 октября 2006 года N 397-О, от 15 мая 2007 года N 383-О-П и др.) пришел к выводу, что истолкование его норм как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба не соответствовало бы статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации; установление для названной категории граждан льгот было направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечение социальной защищенности, эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда; вместе с тем следует учитывать, что законодатель использовал в данном Законе специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые - в отличие от гражданского законодательства - не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Панкова А.К. имеет право на льготы предоставленные ей Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", и состоит на учете в УCЗН Администрации Ачинского района по льготной категории, как реабилитированное лицо, суд приходит к выводу, что государство в полном объеме исполняет свои обязательства перед реабилитированным лицом Панковой А.К. по возмещению не только материального, но и морального вреда, в связи с чем, ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панковой А.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения Ачинского района о взыскании компенсации морального вреда в результате политических репрессий, отказать в полном объеме.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра