Решение по делу № 1-33/2022 от 26.12.2022

Дело № 1-33/2022 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мирный 26 декабря 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., при секретаре Кузнецовой К.И., с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО Мирный Филимонова А.В., подсудимой Антоновой М.А., защитника адвоката Мартюшева В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антоновой Маргариты Александровны, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова М.А. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонова М.А. в период времени с 16 часов 00 минут 13 сентября 2021 года до 21 часа 51 минуты 13 января 2022 года, находясь в городе Мирном Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана законных представителей учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства, под предлогом приобретения товаров для учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя от лица председателя родительского комитета вышеуказанного класса, сообщила законным представителям учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости перевода денежных средств для приобретения товаров для нужд учеников, разъяснив при этом механизм перевода денежных средств.

После чего в указанный период времени законные представители учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи обманутыми относительно намерений Антоновой М.А., перечислили последней денежные средства, таким образом она (Антонова) получила от законных представителей учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства на общую сумму 14500 рублей 00 копеек, а именно: от <ФИО1> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, от <ФИО2> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО3> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО4> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО5> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, от <ФИО6>.Г. денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО7> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, от <ФИО8> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО9> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, от <ФИО10> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, от <ФИО11> денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек.

Денежные средства по просьбе Антоновой М.А. законными представителями учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанный период времени были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО12>, имеющую номер счета <НОМЕР>, открытый по адресу: <АДРЕС>

После чего, с целью создания видимости намерения выполнить принятые на себя обязательства, она (Антонова) приобрела товары для учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму 3240 рублей 00 копеек с учетом стоимости доставки, которые фактические были переданы ученикам.

В последующем в указанный период времени, находясь в городе Мирном Архангельской области, она (Антонова) оставшейся суммой денежных средств, полученных от законных представителей учеников 7 «А» класса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими действиями Антонова М.А. причинила <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО13> <ФИО5>, <ФИО6>.Г., <ФИО7> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> имущественный ущерб на общую сумму 11 260 рублей 00 копеек.

Подсудимая Антонова М.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Мартюшев В.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Филимонов А.В. согласен с заявленным подсудимой Антоновой М.А.ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд  квалифицирует действия Антоновой М.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Антоновой М.А., относитсяк категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновой М.А. являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

            При определении вида и размера наказания Антоновой М.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, трудоустроенной, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой будет достигнуто путем назначения наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

            Вещественные доказательства - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> надлежит хранить при деле весь срок хранения последнего.

            Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему Антоновой М.А. юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу, в сумме 3550 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение 3 дней в сумме 7956 руб. 00 коп., всего 11506 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Антонову Маргариту Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Начало срока отбытия наказания в виде обязательных работ осужденной Антоновой Маргарите Александровнеисчислять с даты её выхода на работу.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

            Судебные издержки в размере 11506 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

            Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> года; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> о движении денежных средств за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> хранить при деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Мировой судья И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО14>