Приговор по делу № 1-545/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело № 755632 (1-545/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              28 мая 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Абакана Махагарова Д.О.

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.

подсудимого Горшкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшков А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горшков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление Горшков А.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГг., Горшков А.В. находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>Б, корпус 1, рядом с комнатой № договорились группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершить тайное хищение имущества ФИО4 Тем самым Горшков А.В. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГг., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Горшков А.В., отогнул верхний край металлической входной двери, после чего через образовавшееся отверстие Горшков А.В. незаконно проник в комнату № и находясь в комнате, применяя физическую силу, открыл дверь. После чего Горшков А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в комнату и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, магнитолу марки LGSB 16, стоимостью 1160 рублей 50 копеек, спортивные штаны с надписью Nike, стоимостью 200 рублей, сланцы с надписью Nike, стоимостью 90 рублей и туалетные принадлежности, а именно: флакон бальзама - ополаскивателя для волос, марки head§shouders, объемом 180 мл, бывший в употреблении, стоимостью 100 рублей, флакон шампуня и бальзама - ополаскивателя для волос в одном марки head§shouders, объемом 200 мл., бывший в употреблении, стоимостью 100 рублей, флакон шампуня «CLEAR против перхоти против выпадения волос, объем 200мл.», бывший в употреблении, не представляющий материальной ценности, флакон пены для бритья, марки Gillette классическая», объемом 200мл, бывший в употреблении, не представляющий материальной ценности, гель для бритья марки «NiveaMen для чувствительной кожи», объемом 200мл., бывший в употреблении, не представляющий материальной ценности, флакон зубной пасты с пульверизатором марки «ColgateTotal, объем 100мл.», бывший в употреблении, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО4 и каждый, удерживая в руках похищенное имущество вышли из комнаты.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Горшков А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей 50 копеек.

Органом предварительного расследования Горшков А.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Горшков А.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Белецкой Е.Н. поддержала заявленное подсудимым Горшков А.В. ходатайство. Государственный обвинитель, и потерпевшая в своем заявлении не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Горшков А.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Горшков А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Горшков А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Горшков А.В. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Горшков А.В. тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, семейное положение, род занятий и состояние здоровья, а также личность Горшков А.В., который ранее судим, не женат, детей на иждивении не содержит, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии» (л.д. 141), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горшков А.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 119-125), явку с повинной (л.д. 31).

Обстоятельств отягчающих наказание Горшков А.В. не имеется.

Горшков А.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, однако указанный приговор не влияет на рецидив преступлений, поскольку осуждение по нему признавалось условным, а условное осуждение отменено после совершения Горшков А.В. преступления, за которое он осуждается в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Горшков А.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Горшков А.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горшков А.В., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Горшков А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Горшков А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Горшков А.В. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Горшков А.В. и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Горшков А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Горшков А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Горшков А.В. для отбывания наказания колонию общего режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Горшков А.В. совершил преступление в период испытательного срока назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг., однако учитывая, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и приговор приведен к исполнению, то оснований для повторной отмены условного осуждения не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Горшков А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности Горшков А.В. скрыться, суд полагает необходимым изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшков А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному Горшков А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Горшков А.В. наказание, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить в отношении Горшков А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства - магнитолу марки LGSB 16, сланцы «Nike», штаны спортивные «Nike», бальзам-ополаскиватель head§shouders, шампунь CLEAR, шампунь и бальзам- ополаскиватель head§shouders, пену для бритья Gillette, гель для бритья NiveaMen, зубную пасту Colgate», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 (л.д. 60), по вступлению приговора в законную силу - оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.А. Кисуркин