Решение по делу № 02-0297/2016 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 г. г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Габриеляне Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6667/2015 по иску ООО «Аренда авто» к Кобецкой В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что *** года между ООО «Аренда авто» и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику автомобиль ВМW, государственный регистрационный знак ***, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с *** года по *** года. Указанное транспортное средство истцом было предоставлено ответчику ***. в ***., а ***. ТС было брошено Ответчиком.

Указанный выше автомобиль принадлежит ООО «Аренда Авто» на праве договора аренды ТС без экипажа. На основании Общих Условий аренды транспортных средств без экипажа Ответчик обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение с ТС в течение всего срока аренды.

В соответствии с п.9.13 Условий, ТС должно быть возвращено Арендодателю с запасом топлива на меньше, чем при передаче ТС Арендатору.

Согласно п.11.14 Условий, при просрочке оплаты аренды свыше 2-х суток Арендатор оплачивает штраф в размере, указанном в Приложении №2 к Общим условиям, за факт просрочки.

За Ответчиком числится задолженность, связанная с арендой и возмещением ущерба указанного автомобиля в размере *** руб. 00 коп. В добровольном порядке погасить задолженность Ответчик отказался.

Стороны в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела установлено, что *** года между ООО «Аренда Авто» и Кобецкой Верой Евгеньевной был заключен договор аренды транспортного средства № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с *** года по *** года. За Ответчиком числится задолженность, связанная с арендой и возмещением ущерба арендованного автомобиля:

аренда с ***. по ***. – *** руб.; посреднические услуги дозаправки – *** руб.; штраф за просрочку оплаты – *** руб.; ремонт переднего бампера *** руб., ремонт переднего левого крыла -*** руб.; ремонт левого бокового зеркала – *** руб.; ремонт левого порога- *** руб.; ремонт передней левой двери – *** руб.; ремонт левого крыла – *** руб.; ремонт заднего бампера – *** руб.; ремонт правого бокового зеркала – *** руб.; замена правой передней фары – *** руб.; ремонт капота – *** руб.; ремонт крыши (обивка потолка) – 6*** руб.; замена обивки водительского сиденья – *** руб.; замена крепления ремня безопасности – *** руб.; замена обивки заднего дивана – *** руб.; ремонт правого переднего колеса – *** руб.; ремонт переднего левого колеса – *** руб.; ремонт заднего правого колеса – *** руб.; замене штекера климата для задних пассажиров, заглушки прикуривателя, прожженного подстаканника – *** руб.

Итого: *** руб. *** коп.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что арендованное транспортное средство истцом предоставлено Ответчику *** года, оставлено Ответчиком *** года.

Принимая во внимание размер арендной платы в сутки в размере *** руб. суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку истцом документально подтверждены понесенные им расходы, связанные с арендой ответчиком указанного выше транспортного средства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика посреднических услуг по дозаправки в размере *** руб., подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения ущерба, причиненного повреждением арендованного транспортного средства, в размере *** руб. *** коп. в виде восстановительного ремонта транспортного средства (ремонт переднего бампера *** руб., ремонт переднего левого крыла -*** руб.; ремонт левого бокового зеркала – *** руб.; ремонт левого порога- *** руб.; ремонт передней левой двери – *** руб.; ремонт левого крыла – *** руб.; ремонт заднего бампера – *** руб.; ремонт правого бокового зеркала – *** руб.; замена правой передней фары – *** руб.; ремонт капота – *** руб.; ремонт крыши (обивка потолка) – *** руб.; замена обивки водительского сиденья – *** руб.; замена крепления ремня безопасности – *** руб.; замена обивки заднего дивана – *** руб.; ремонт правого переднего колеса – *** руб.; ремонт переднего левого колеса – *** руб.; ремонт заднего правого колеса – *** руб.; замене штекера климата для задних пассажиров, заглушки прикуривателя, прожженного подстаканника – *** руб.) поскольку они основаны на экспертном заключении №*** от *** года.

В соответствии с п.5.5 Условий при просрочке оплаты свыше двух суток ответчик оплачивает штраф в размере, указанном в Приложении №1 к Условиям, за факт просрочки.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, не оспоренным в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика штрафа за просрочку оплаты аренды арендованного автомобиля в размере *** руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Аренда авто» к Кобецкой В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Кобецкой В.Е. в пользу ООО «Аренда авто» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб*** коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.