Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.06.2020 по делу № 12-0682/2020 от 28.04.2020

Судья Медведенко М.В.                                                               №12-682/20

РЕШЕНИЕ

09 июня 2020 года                                                     г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе законного представителя ООО «Март» на постановление мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г. Москвы от 22 октября 2019 года в отношении:

ООО «Март» ИНН *, расположенного по адресу: *,

которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 323 района Северное Медведково г. Москвы от 22 октября 2019 года ООО «Март» привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ООО «Март» не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатило штраф по постановлению от 15 апреля 2019 года в размере 200 000 руб., вынесенному должностным лицом ОАТИ. Постановление от 15 апреля 2019 года вступило в законную силу 31 мая 2019 года.

На постановление мирового судьи законным представителем общества подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, он просит его отменить, так как общество не совершало правонарушения, за которое назначено наказание в виде штрафа.

В судебное заседание защитник или законный представитель привлекаемого лица не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ООО «Март» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2019 года, согласно которому ООО «Март» не оплатило штраф, назначенный 15 апреля 2019 года в размере 200 000 руб., 

- копией постановления № 19-43-С06-00093/01 от 15 апреля 2019 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб., вынесенного должностным лицом ОАТИ с отметкой о вступлении в законную силу 31.05.2019г.;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ООО «Март» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что общество не согласно со штрафом, назначенным постановлением от 15 апреля 2019 года, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как законность указанного постановления была проверена должностным лицом административного органа, не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

   Назначенное ООО «Март» наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о привлекаемом лице.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №325 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 323 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░