Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 01.10.2018 по делу № 12-1642/2018 от 06.09.2018

№12-1642/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

Без участия законного представителя ООО «Галерея Окон»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Галерея Окон» Чхапелия К.Д. о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810377176309032822 Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Тараканова Е.А. от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении ООО «Галерея Окон»,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник ООО «Галерея Окон» Чхапелия К.Д. обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810377176309032822 Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Тараканова Е.А. от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении ООО «Галерея Окон», в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что о факте привлечения к административной ответственности защитнику ООО «Галерея Окон» стало известно только 21 августа 2018 года после наложения ареста на расчетный счет ООО «Галерея Окон».

Законный представитель ООО «Галерея Окон» в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810377176309032822 Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Тараканова Е.А. от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении ООО «Галерея Окон», представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что спорное постановление №18810377176309032822 Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Тараканова Е.А. от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении ООО «Галерея Окон», направлялось в адрес заявителя 23 ноября 2017 года, однако заявителем не получено, постановление возвращено в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве за истечением срока хранения на почте 30 декабря 2017 года, о наличии спорного постановления заявителю стало известно в результате наложения ареста на расчетный счет ООО «Галерея Окон» 21 августа 2018 года, после чего заявитель 31 августа 2018 года направил в Измайловский районный суд г. Москвы жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования (л.д.1-2).

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока законного представителя ООО «Галерея Окон», указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы законного представителя ООО «Галерея Окон» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве защитника ООО «Галерея Окон» Чхапелия К.Д. о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810377176309032822 Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Тараканова Е.А. от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ░░.12.21.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░