Решение по делу № 2-630/2017 ~ М-610/2017 от 02.08.2017

Гражданское дело № 2-630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз           24 августа 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия в лице Петрова Е.А.,

ответчика Шаруева М.В.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Шаруеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее ГУ - УПФР в Аскизском районе РХ) в лице Р. обратилось в суд с иском к Шаруеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Шаруев М.В. состоял на учете в ГУ - УПФР в Аскизском районе РХ и, обучаясь в ГПОУ <......>, получал пенсию по случаю потери кормильца. С 20.06.2016 Шаруеву М.В. был предоставлен академический отпуск в связи с прохождением службы в Российской армии, о чем ответчик не известил УПФР в Аскизском районе, незаконно получив за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 за счет средств, являющихся собственностью Российской Федерации, пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, Шаруев М.В. неосновательно обогатился на сумму 111 504 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФР в Аскизском районе РХ Петров Е.А. исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Шаруев М.В. иск о взыскании неосновательного обогащения признал в полном объеме, подтвердив доводы представителя истца. При этом, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что Шаруев М.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

С 20.06.2016 Шаруеву М.В. по месту учебы ГПОУ <......> был предоставлен академический отпуск в связи с прохождением службы в Российской армии, что подтверждается информацией от 09.08.2017 и.о. директора ГПОУ <......>.

На заседании комиссии ГУ - УПФР в Аскизском районе РХ 25.05.2017 было установлено, что переплата социальной пенсии Шаруеву М.В. за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 составила 111 504 руб. 80 коп., что подтверждается протоколом № 176 от 25.05.2017.

Учитывая, что факт переплаты Шаруеву М.В. социальной пенсии в размере 111 504 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, ответчик признает исковые требования в полном объеме, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Шаруеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шаруева М.В. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму неосновательное обогащение в размере      111 504 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                                 И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров