Решение по делу № 13-189/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-6275/2019

Материал № 13-189/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене взыскателя

09 июня 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «РСВ» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее - ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, сославшись на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <ДАТА2> с Самофалова А.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 17620 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 руб. 41 коп.

          <ДАТА6> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки требования, согласно которому ООО «РСВ» приняло на себя в полном объёме права требования к должнику Самофалову А.Ю., в связи с чем просит произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на его правопреемника ООО «РСВ».

Заявитель ООО «РСВ» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявлению не представило.

Должник Самофалов А.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <ДАТА2> с Самофалова А.Ю. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17620 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 руб. 41 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД для предъявления судебному приставу-исполнителю по месту жительства должника.

На основании судебного приказа № 2-6275/2019 от <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое окончено судебным приставом <ДАТА7> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в связи с невозможность установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По договору цессии от <ДАТА6> ООО «РСВ» приняло на себя в полном объёме право требования с Самофалова А.Ю. задолженности по судебному приказу № 2-6275/2019.

В силу п. 3 ст. 22 Федеральный закон от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По состоянию на <ДАТА9> срок предъявления судебного приказа № 2-6275/2019 к исполнению не истёк.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных мировой судья пришел к выводу, что заявление ООО «РСВ» о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Самофалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РСВ» удовлетворить.

Произвести в гражданском деле № 2-6275/2019 от <ДАТА2> по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Самофалову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД как выбывшей стороны его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «РСВ».

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина