Решение по делу № 2-4970/2015 ~ М-4568/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4970/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Рубцовой Н.А. и её представителя Приваловой О.И., действующей по устному ходатайству;

третьего лица Приваловой О.И., ответчиков Рубцова М.В., Рубцова В.В., Рубцовой Н.В., Быковой Е.В., несовершеннолетней Рубцовой Т.В. и её законного представителя Рубцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Н.А. к Рубцовой Н.В., Рубцову В.В., Рубцову М.В., Рубцовой Т.В., Быковой Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 4/6 доли в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Н.А. обратилась в суд с иском к Рубцовой Н.В., Рубцову В.В., Рубцову М.В., Рубцовой Т.В., Быковой Е.В. о признании права собственности на 4/6 доли в жилом доме по адресу: «***», мотивируя тем, что на основании разрешения в 1989 году она и её супруг ФИО построили указанный дом, однако, право собственности надлежащим образом не оформили. «***» г. ФИО умер. После его смерти она и дочь Пожитнева В.И. и сын Рубцов В.И. приняли наследство, дочь Привалова О.И. от наследства отказалась. «***» умер сын наследодателя ФИО, наследники которого - дети Рубцов А.В., Рубцова Н.В., Быкова Е.В., Рубцов В.В., Рубцов М.В., Рубцова Т.В. проживают в спорном доме и делить наследство не желают. Истец как пережившая супруга имеет право на 1/2 доли дома, а также на 1/3 долю, оставшуюся после смерти супруга, а всего на 4/6 доли в доме (л.д.5-6).

Дополнив исковое заявление, истец просит включить спорный жилой дом в наследственную массу после смерти Рубцова И.С. (л.д.37).

Определением суда от 03.11.2015 г. в качестве третьего лица привлечена Пажитнева В.И. (л.д.1).

В судебном заседании истец Рубцова Н.А. и ее представитель Привалова О.И., исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, пояснили, что жилой дом был построен умершим супругом, после чего в нем проживал сын ФИО со своей многодетной семьей.

Третье лицо Привалова О.И. по исковым требованиям не возражала, пояснив, что после строительство дома в него вселился и проживал до 2009 года сын ФИО с женой и детьми. После смерти ФИО наследство приняла его жена Рубцова Н.А., получила свидетельства о праве на наследство. Право собственности на дом оформлено не было. ФИО умер в 2013 году, после его смерти в доме проживают его дети Рубцова Н.В., Рубцов В.В., Рубцов М.В., Рубцова Т.В., Быкова Е.В. и его супруга.

Ответчики Рубцов В.В., Рубцов М.В., Рубцова Т.В., Быкова Е.В.по исковым требованиям не возражали.

Ответчик Рубцова Н.В. и законный представитель ответчика Рубцовой Т.В. - Рубцова Ю.А. в судебном заседании по исковым требованиям возражали. Ответчик Рубцова Н.В. обосновать свою позицию не смогла. Законный представитель Рубцова Ю.А. пояснила, что ФИО был выделен земельный участок для строительства дома, сруб которого он привез из д. Красновка, её супруг ФИО помогал своему отцу ФИО строить жилой дом. После окончания строительства, дом был предоставлен для проживания ей с супругом их детям, поэтому в доме они проживают 26 лет, однако право собственности до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Третье лицо Пажитнева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.79), отзыв не представила.

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен (л.д.44), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.28).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено по делу, Рубцова Н.А. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с 16.12.1958 г. (л.д.10).

В 1989 году ФИО на основании решения Исполнительного комитета Преображенского сельского совета народных депутатов №1от 14.03.1986 г. об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в с.Больщая Салырь по ул.Новой (л.д.86), Решения Исполнительного комитета Ачинского районного совета народных депутатов №64 от 19.03.1986 г. об утверждении решения Преображенского сельсовета от 14.03.1986 г.(л.д.87) и на основании договора от 18.03.1986 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: с.Большая Салырь ул. Новая, заключенного с Отделом коммунального хозяйства исполкома Совета депутатов трудящихся (л.д.89), в 1989 году построил жилой дом по адресу: «***» общая площадь которого согласно кадастровому паспорту составляет 41,0 кв.м. (л.д.16).

С 1991 года ФИО состоял на регистрационном учете в указанном жилом доме, что подтверждается записью в домовой книге (л.д.91-92), однако, право собственности на дом надлежащим образом не оформил. После строительства дома с согласия ФИО в нем проживал его сын ФИО с женой и детьми.

«***» года ФИО умер (л.д.11).

После его смерти наследниками первой очереди являются супруга Рубцова Н.А. и дети: Рубцов В.И., Пажитнева В.И., которые вступили в наследство на имущество после смерти Рубцова И.С. (денежные суммы с причитающимися процентами, суммы компенсации), что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.14), дочь Привалова О.И. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась (л.д.71). При этом, наследственные права на жилой дом наследники не оформили по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Иных наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО в спорном доме продолжал проживать его сын ФИ. с семьей. «***» года ФИО умер (л.д.12). После его смерти в доме по адресу: «***» проживают его супруга Рубцова Ю.А. и дети Рубцова Н.В., Рубцов В.В., Рубцов М.В., Рубцова Т.В., Быкова Е.В.

После смерти ФИО заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Рубцова Ю.А., указав, что наследниками также являются мать Рубцова Ю.А. и дети Рубцов А.В., Быкова Е.В., Рубцов М.В., Рубцова Т.В. (л.д.50).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, спорный жилой дом в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует (л.д.29).

В соответствии с информацией ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ»Филиал по Красноярскому краю Ачинское отделение согласно баз данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 03.03.1999 г.на спорный объект недвижимости сведения отсутствуют (л.д.83). Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание по адресу: «***» отсутствуют (л.д.15), также отсутствует информация в Реестре объектов недвижимости по Красноярскому краю о земельном участке по указанному адресу (л.д.81).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, спорный дом является совместным имуществом супругов ФИО и Рубцовой Н.А., в связи с чем, с учетом равенства долей супругов, Рубцовой Н.А., как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доли. В связи с этим, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доли, принадлежащая наследодателю ФИО, которая подлежит разделу между тремя наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном порядке – Рубцовой Н.А. (жена), Пажитневой В.И. (дочь), ФИО (сын), в равных долях по 1/6 доли каждому. В связи с этим, доля Рубцовой Н.А. в праве собственности на жилой дом составит:1/2 + 1/6= 4/6 или 2/3.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Рубцовой Н.А. на 2/3 доли в праве собственности на одноэтажный рубленый жилой дом, расположенный по адресу: «***» общей площадью 41,0 кв.м. с кадастровым номером «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко