Постановление по делу № 1-295/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года                         г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Малаховой Ю.А., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Романчуговой А.А., подозреваемого Филимонова Е.В., защитника – адвоката <данные изъяты> Сибирцева О.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова Е.В., <данные изъяты>, несудимого, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Филимонов Е.В. подозревается в том, что 02 февраля 2021 года, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 03 минут, находясь в помещении сауны <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправною изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung» модель №), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, а также сотовый телефон марки «Хонор» («Honor» модель №), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Филимонов К.В. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подозреваемого Филимонова Е.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Филимонова Е.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Романчугова А.А. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что подозреваемый не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подозреваемый Филимонов Е.В. на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Сибирцев О.Г. поддержал мнение подозреваемого и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились, против прекращения уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Филимонова Е.В. подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый Филимонов Е.В. не судим, причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, добровольно выдав похищенное имущество.

Преступление, в совершении которого подозревается Филимонов Е.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозреваемый Филимонов Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный им ущерб путем возврата похищенного имущества, раскаивается в содеянном.

Филимонов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны граждан в правоохранительные органы не поступало.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Филимонов Е.В. в браке не состоит, детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Филимонов Е.В. является самозанятым, имеет возможность получения дохода, достаточного для уплаты судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Филимонов Е.В., обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Филимонова Е.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Филимонову Е.В. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении Филимонова Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению, следовательно, в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к Филимонову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Филимонову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Филимонову Е.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Избранную в отношении Филимонова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

2) сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                            Гладких Р.А.