Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4251/2018 от 12.03.2018

№ 4г/8-4251

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва  15 марта 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Приходько Н.А. – Тихоновой С.И. по доверенности, поступившей 12 марта 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Приходько Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску ПАО «Сбербанк России» к Приходько Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Приходько Н.А. – Тихоновой С.И. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к кассационной жалобе копия квитанции об оплате государственной пошлины представлена заявителем в её копии, и не содержит подлинной отметки банка о совершенном платеже.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу представителя Приходько Н.А. – Тихоновой С.И. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Приходько Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску ПАО «Сбербанк России» к Приходько Н.А. о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева