Решение по делу № 2-386/2018 ~ М-311/2018 от 19.07.2018

Дело №2-386/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с наследников Хасанова М.К. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Хасанова М.К. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 заключил с Хасановым М.К. кредитный договор №, ему предоставлен кредит в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,2% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 517762 рублей 14 копеек, из которых 442971,14 руб. основной долг, 74797,29 руб. проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в размере 517762 рублей 14 копеек перешло ООО «ЭОС». В связи с нарушением обязательств по возврату кредита Хасановым М.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников и /или наследственного имущества часть суммы основного долга 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» Кугданова С.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.К. по кредитному договору № получил в ЗАО Банк ВТБ 24 кредит в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,2% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением денежных средств по его счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора Хасанов М.К. обязался ежемесячно возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 517762 рублей 14 копеек, из которых 442971,14 руб. основной долг, 74797,29 руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию сумм основного долга и процентов, их невозврат заемщиком в установленный сторонами срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Хасанов М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования в размере 517762 рублей 14 копеек перешло ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с наследников и /или наследственного имущества часть суммы основного долга 10000 рублей.

По сведениям нотариуса, материалам дела, после смерти Хасанова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство, наследственного имущества не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Хасанова М.К. отсутствуют, в удовлетворении иска ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей с наследственного имущества Хасанова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей с наследственного имущества Хасанова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.