Приговор по делу № 1-255/2015 от 23.04.2015

Уг. дело № 1-255/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «13» мая 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Захарова А.В.,

адвоката Маркеевой О.Г., представившей удостоверение №1871 и ордер №610 от 12 мая 2015г. года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре О.В. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 04 марта 2015 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов вечера 12 декабря до 10 часов утра 13 декабря 2014 года, более точное время органами предварительного следствия установлено не было, Захаров А.В. и В.П. находились в тепловом коллекторе, расположенном на участке местности между домом № 7 по ул. Кравченко и домом № 15 по ул. Назарова в г. Ачинске Красноярского края, где употребляли спиртное. После распития спиртного, в связи с тем, что В.П. отказался уйти из помещения коллектора и стал выражаться в адрес Захарова А.В. нецензурной бранью, между Захаровым и В.П. произошла ссора. В ходе ссоры, у Захарова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.П., возник преступный умысел, направленный на убийство В.П., реализуя который, Захаров А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В.П. и желая их наступления, поднял с пола вышеуказанного коллектора металлическую трубу, после чего умышленно, с достаточной силой с целью убийства В.П., нанес указанной трубой не менее 13 ударов по голове В.П., который в это время сидел на полу, причинив В.П. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми, многофрагментарными переломами костей свода и основания черепа (правых височной, теменной, затылочной, скуловой костей) с отхождением от них трещин, разрывом твердой мозговой оболочки в правой теменно-височной области, кровоизлиянием над и под твердой мозговой оболочкой по конвекситальной поверхности правого и левого полушария мозга, кровоизлиянием в правую височную мышцу, тринадцатью ушибленными ранами волосистой части головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции ран на волосистой части головы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.П., и убил его. Смерть В.П. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в период времени с 19 часов вечера 12 декабря до 10 часов утра 13 декабря 2014 года в тепловом коллекторе, расположенном на участке местности между домом № 7 по ул. Кравченко и домом № 15 по ул. Назарова в г. Ачинске Красноярского края.

Подсудимый Захаров А.В. виновным себя в причинении смерти В.П. признал частично, не отрицая того, что нанёс три удара трубой в область головы В.П., настаивал на отсутствие у него умысла на убийстве В.П., пояснив суду, что 12 декабря 2014 г. года находился в коллекторе, расположенном возле дома 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, пил. Вечером в коллектор пришел Лыс с ранее незнакомым Сапым. Некоторое время посидели втроем, распивая спиртное, затем в коллектор пришли Мих и Ольга, фамилию которой, не знает. С ними, также употребляли спиртное. Когда, Ольга с Михым и Лыс ушли. Сап В.П. стал пытаться вылезти из коллектора, однако, не смог вылезти в люк, и сел на пол, облокотившись спиной на стену коллектора. Стал говорить Сапу, чтобы тот уходил из коллектора, на что Сап В.П., стал возражать, и оскорбил его (Захарова) нецензурной бранью. Разозлившись на Сапа, взял металлическую трубу, длиной около 1 метра, лежащую в помещении коллектора, и нанес три удара трубой по голове Сапа. Наносил удары правой рукой, сверху - вниз. Пошла ли кровь у Сапа В.П. после полученных ударов, не видел, так как уже было темно. Сап В.П. ему сопротивления не оказывал, руками не защищался, ничего не кричал. Затем бросил металлическую трубу, которой наносил удары, рядом с лежанкой в помещении коллектора, и лег спать. Сап остался сидеть возле стены коллектора. Утром проснулся, увидел, что Сап В.П. сидит у стены в том же положении, что и когда он (Захаров А.В.) ложился спать. После того, как проснулся, состояние Сапа В.П. не проверял, не пытался заговорить с Сапым и вообще к Сапу не подходил, а сразу покинул помещение коллектора. Умысла на убийство Сапа не имел, и убивать его не хотел. Не мог предположить, что от его ударов наступит смерть Сапа.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд, пришел к выводу, что вина Захарова А.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель обвинения А.Г., оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Ачинский», пояснил суду, что в середине декабря 2014 года, в утреннее время в рамках оперативно-розыскных мероприятий им проверялись места возможного нахождения лиц без определенного места жительства и при осмотре коллектора, расположенного на дороге между домами № 7 по ул. Кравченко № 15 по ул. Назарова г. Ачинска, им был обнаружен труп неизвестного мужчины. На трупе в области головы имелись телесные повреждения. Им была вызвана оперативная группа. В последующем оперативное сопровождение по этому делу не осуществлял.

Свидетель обвинения В.Б., пояснил суду, что вечером в декабре, более точную дату не помнит, вместе с Сапым пришел в коллектор, расположенный возле д. 7 по ул. Кравченко г. Ачинска. В коллекторе находился знакомый ему Захаров. Он (Лыс) познакомил Сапа с Захаровым. Стали употреблять спиртное, чуть позднее, в коллектор пришли Мих и Ольга с которыми также выпивали. Затем Мих с Ольгой ушли. Он (Лыс), чтобы набрать денег на спиртное, пошел к аптеке просить милостыню. Сап В.П. и Захаров оставались в коллекторе. Вернувшись к коллектору через некоторое время со спиртным, стал предлагать выпить, ему никто не ответил, заглянув в коллектор, увидел, что возле стены коллектора на полу сидит Сап. Был ли ещё кто-нибудь в коллекторе, не видел, так как было темно, но в свете от фонаря, горевшего на столбе рядом с коллектором, заметил на голове у Сапа кровь. Спускаться в коллектор не стал, а ушёл в другой колодец, где один употребил спиртное. В конце декабря 2014 года, вместе с Михым находился возле супермаркета «Командор», расположенного на 7-ом микрорайоне г. Ачинска. К ним с бутылкой вина подошел Захаров и предложил выпить. В процессе употребления спиртного Захаров рассказал, что у него произошел конфликт с Сапым, по причине того, что Сап оскорбил его нецензурной бранью, и Захаров несколько раз ударил Сапа металлической трубой.

Свидетель обвинения О.С., пояснила суду, что с Захаровым не знакома и с ним спиртное не употребляла. Не отрицала своего знакомства с Сапым и факт употребления с последним спиртного в декабре 2014 года. О том, что Сапа убил некий Анатолий, узнала от Лыса. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде о том, что «12 декабря 2014 г. с Михым спустились в коллектор, расположенный возле д. 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, где находились ранее им знакомые Сап, Захаров и Лыс. Они посидели в коллекторе около 20-30 минут, употребили спиртное, после чего ушли. В ходе распития спиртного, каких-либо конфликтов между присутствующими не происходило» (т.1 л.д.107-110).

Показаниями свидетеля обвинения С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснявшего, что «12 декабря 2014 года вместе с Ваой Ольгой спустился в коллектор, расположенный возле д. 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, где, уже находились ранее ему знакомые: Сап, Захаров и Лыс. Посидели в коллекторе около 20-30 минут, употребили спиртное, после чего ушёл вместе с Ваой. В ходе распития спиртного, каких-либо конфликтов между присутствующими лицами не происходило, каких-либо телесных повреждений на лице Сапа не видел, на состояние своего здоровья тот не жаловался. 25 декабря 2014 г. около 14 часов вместе с Л находился возле супермаркета «Командор», расположенного на 7-ом микрорайоне г. Ачинска, когда к ним подошел Захаров Анатолий и предложил им выпить. В ходе разговора Захаров сказал, что это он убил Сапа по кличке «Сапог» (т.1 л.д.119-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2014 г., установлено, что в коллекторе, расположенном возле д. 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, обнаружен труп неустановленного мужчины с раной волосистой части головы. На лице трупа и поясничной области имеются гнилостные изменения При осмотре помещения коллектора обнаружена изъята металлическая труба длиной 79 см на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая упакована в соответствии с требованиями УПК (т.1 л.д. 14-21).

Из справки №3042 от 16 декабря 2014 года, усматривается, что при проверке дактилокарты трупа мужчины, обнаруженного 16 декабря 2014 года в тепловом коллекторе между д.15 по ул. Назарова и д.17 по ул. Кравченко г. Ачинска установлено совпадение между отпечатками пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного в тепловом коллекторе между д.15 по ул. Назарова и д.17 по ул. Кравченко г. Ачинска и отпечатками в дактилокартах на имя Сапа (т.1 л.д.27).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1399 от 24.02.2015г., установлено, что смерть Сапа В.П. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми, многофрагментарными переломами костей свода и основания черепа (правых височной, теменной, затылочной, скуловой костей) с отхождением от них трещин, разрывом твердой мозговой оболочки в правой теменно-височной области, кровоизлиянием над и под твердой мозговой оболочкой по конвекситальной поверхности правого и левого полушария мозга, кровоизлиянием в правую височную мышцу, ушибленными ранами 1-13 волосистой части головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции вышеописанных ран на волосистой части головы. Согласно степени выраженности трупных явлений, описанных в карте осмотра трупа от 16.12.2014 года в 10 часов, врачом судмедэкспертом О.В. Злотниковым давность наступления смерти составляет не менее 3-х суток, но не более 2-х недель.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружено повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается многооскольчатыми, многофрагментарными переломами костей свода и основания черепа (правых височной, теменной, затылочной, скуловой костей) с отхождением от них трещин, разрывом твердой мозговой оболочки в правой теменно-височной области, кровоизлиянием над и под твердой мозговой оболочкой по конвекситальной поверхности правого и левого полушария мозга, кровоизлиянием в правую височную мышцу, ушибленными ранами №1-13 волосистой части головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции вышеописанных ран на волосистой части головы. Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы возникло прижизненно, что подтверждается буровато-вишневыми кровоизлияниями в мягких тканях головы в проекции ран 1-13 на голове, незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый первыми десятками минут, но не более 3 часов, от не менее 13 воздействий с достаточной силой удлиненного ограниченно контактирующего твердого тупого предмета. Согласно п.6.1.3 приказа МЗиСР 194–н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причиной связи со смертью. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены одновременно, либо в короткий промежуток времени между собой, в любой последовательности. При судебно-медицинской экспертизе обнаружено повреждение в виде дефекта мягких тканей в правой поясничной области с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, которое судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с отсутствием признаков прижизненности, возникло посмертно. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены при любом положении потерпевшего по отношению к нападавшему, при котором локализация повреждений доступна для их причинения, каких-либо признаков на причинение повреждений левшой, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе, каких-либо признаков, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено. Обнаруженные ушибленные раны №№ 1-13 волосистой части головы сопровождались обильным наружным кровотечением, без фонтанирования. При судебно-химическом исследовании, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,72 промилле, соответствующей средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 59-63).

Из протокола от 22.12.2014 г. осмотра предметов, изъятых 16 декабря 2014 года в ходе осмотра коллектора, расположенного возле дома 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, усматривается, что на металлической трубе длиной 79 см имеются видимые следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.69-71).

Из протокола выемки от 24.02.2015 г. усматривается, что в Ачинском МРО ККБ СМЭ следователем изъяты: препарат кожи от трупа Сапа и череп Сапа. (т.1 л.д. 74-76).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 141 от 02.02.2015г., установлено, что на металлической трубе, изъятой 16 декабря 2014 года в ходе осмотра коллектора, расположенного возле дома 7 по ул. Кравченко г. Ачинска и представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Сапа В.П. (т.1 л.д. 83-88).

Заключением медико-криминалистичекой судебной экспертизы № 105 от 17.03.2015 г., установлено, что на представленном препарате кожи трупа Сапа В.П. обнаружено 13 ушибленных ран, которые возникли от воздействия удлиненного ограниченно контактирующего твердого тупого предмета. Сравнительным исследованием установлено, что, представленная на исследование металлическая труба, изъятая 16 декабря 2014 года в ходе осмотра коллектора, расположенного возле дома 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, обладает конструктивными элементами (удлиненные и закругленные участки, закругленные ребра), обладает свойствами твердого тупого предмета. Данные свойства не противоречат свойствам орудия, установленным по исследуемым повреждениям на препарате кожи, что не исключает данный предмет (металлическую трубу) из числа возможных, которыми могли быть причинены телесные повреждения потерпевшему Сапу В.П. (т.1 л.д. 93-100).

Протоколом явки с повинной Захарова А.В. от 03.03.2015 г., из которого усматривается, что Захаров А.В. сообщил о том, что нанёс несколько ударов трубой по голове Сапа (т.2 л.д. 8).

Из протокола от 13 марта 2015 года проверки показаний на месте усматривается, что Захаров А.В. добровольно в присутствии адвоката показал место совершения преступления – коллектор, расположенный возле дома 7 по ул. Кравченко г. Ачинска, где он в ходе конфликта нанёс несколько ударов металлической трубой по голове Сапа, продемонстрировав при этом на манекене механизм нанесения ударов (т.2 л.д.52-55).

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 285 от 11.03.2015 г., установлено, что у Захарова А.В. обнаруживаются признаки конечной стадии алкогольной зависимости. О чём свидетельствует злоупотребление подэкспертным алкоголем в течение многих лет с формированием алкогольной зависимости конечной стадии, запоев, абстинентного синдрома, с 2000 года наличие амнестических форм опьянения, снижения морально-этического уровня, начальных признаков снижения в интеллектуально-мнестичекой сфере в виде конкретности, замедленности темпа мышления и аффективной неустойчивости. Каких-либо других психических расстройств у Захарова А.В. нет. Во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деянию, Захаров А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в алкогольном опьянении, после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях, в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. Захаров А.В., в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Захаров А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Захаров А.В. не нуждается (т.2 л.д. 89-94).

Оценивая в совокупности представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, достаточными и достоверными, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и не были оспорены сторонами, суд, не находит состоятельными доводы адвоката Маркеевой О.Г. и подсудимого Захарова А.В. о том, что в ходе следствия не был доказан умысел подсудимого на убийство Сапа и переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ, так как, орудие (металлическая труба), выбранное Захаровым А.В. для нанесения телесных повреждений, количество 13-ти нанесённых повреждений Сапу в жизненно важный орган голову, и поведение Захарова А.В. после нанесения потерпевшему Сапу телесных повреждений (непринятие мер по оказании помощи потерпевшему) свидетельствует об умысле Захарова, направленного на убийство Сапа.

Суд, не считает достоверными показания свидетеля Ваой О.С. о том, что она не знает Захарова и не употребляла с последним спиртное в колекторе, опровергаются протоколами проведения опознания по фотографиям Захарова, в ходе проведения которого Ваа опознала Захарова (т.1 л.д.115-118) и показаниями свидетеля Миха, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, пояснявшего что в коллектор он пришёл с Ваой (т.1 л.д.120).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что действия Захарова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Захарову А.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого Захарова А.В., который ведёт асоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом, не установлено оснований для назначения наказания Захарову А.В. с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову А.В., судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела копий свидетельств о рождении детей: Захаровой Юлии 20 июля 2006 года рождения и Захаровой Виктории Анатольевны 08 ноября 2007 года рождения (т.1 л.д.170,171) отцом которых является Захаров Анатолий Владимирович, однако, судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Захарову А.В. «наличие малолетних детей у виновного», так как, в ходе судебного следствия установлено, что опекуном детей признана Когодеева Е.А. в связи с тем, что мать детей умерла, а место нахождения отца (Захарова А.В.) неизвестно (т.1 л.д.172-173). Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Захаров А.В. длительное время с семьёй не проживает, материальной помощи детям не оказывал, ведёт асоциальный образ жизни, занимается бродяжничеством.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Захарова А.В., учитывая, что преступление совершено Захаровым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд, на основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Захарову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Захарову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая у Захарова А.В. наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Захарову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Захарову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска Красноярского края оставить без изменения. Срок отбытия наказания Захарову А.В. исчислять с 13 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Захарову А.В. время его нахождения под стражей с 04 марта по 12 мая 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным Захаровым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Кудро