Определение по делу № 2-1150/2019 ~ М-429/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1150/200019

УИД 24RS0002-01-2019-000566-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2018 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой Л. Д. к Администрации г. Ачинска, Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Малюкова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска, Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что она является вдовой военнослужащего МЮС, который скончался 17.05.2015 г. В период с 13.11.1970 по 18.09.1992 МЮС проходил военную службу. Приказом Командующего ВВС № от 18.06.1992 МЮС уволен в запас по возрасту, с предоставлением отпуска за 1992 года сроком на 34 дня, исключением из списков личного состава части и всех видов обеспечения по технической норме с 18.09.1992 и направлением на воинский учет в Кустанайский ОГВК <адрес>. С 1993 года Малюковы постоянно проживали в Ачинске. В 2005 году МЮС обратился в Администрацию г. Ачинска с заявлением о предоставлении жилого помещения, на то получил ответ, поскольку его семья не состоит в очереди на улучшение жилищных условий, жилое помещение ему не может быть предоставлено, кроме того, не была предоставлена справка том, что им сдано жилье по последнему месту службы. Позднее (27.02.2014 года) данная справка была получена. В Щукинском гарнизоне в приватизации жилища по линии Минобороны ее супруг не участвовал. Какого-либо жилья при жизни МЮС не имел, в связи с чем истица обратилась к администрации г. Ачинска в апреле 2015 года с заявлением о предоставлении жилого помещения как вдове военнослужащего, на что получила отказ, поскольку они не стояли в очереди на улучшение жилищных условий. Министерство Обороны РФ так же отказало в предоставлении жилого помещения. Истец полагает, что ответчиками нарушено ее право на жилье, поскольку еще при жизни МЮС выразил желание быть признанным нуждающимся в постоянном жилым помещении, однако по объективным причинам не успел реализовать свое право, в связи с чем она, как вдова военнослужащего, имеет право на получение жилого помещения (л.д. 3-5)

Истец Малюкова Л.Д. и ее представитель адвокат Кузнецов С.А., дважды извещенные о времени и месте судебного заседания на 22 марта 2019 года в 10-15 часов (л.д. 26) и 10 апреля 2019 года в 14-30 часов (л.д. 34), в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков Администрации г. Ачинска, Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малюковой Л. Д. к Администрации г. Ачинска, Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                                 Т.В. Парфеня