Решение по делу № 2-920/2018 ~ М-307/2018 от 05.02.2018

№ 2-920 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                     г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Богдановой Е. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2012 года между Банком и Богдановой Е.Б. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, согласно которому Богдановой Е.Б. Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету в размере 600 000 рублей, под 17,9% годовых сроком до 17.10.2018. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность по договору составила 668897,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 599968,59 руб., по процентам – 68929,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9888,98 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.88), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, оборот).

Ответчик Богданова Е.Б. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 71,78), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д. 75,76,80,81,82,83,85,86), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.10.2012 года между Богдановой Е.Б. и Банком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере 600 000 руб. под 17,9% годовых сроком до 17.10.2018 года (л.д.35-42).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д. 64-67).

     В соответствии с условиями заключенного договора Богданова Е.Б. приняла на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Согласно информационного графика платежей, платежи подлежат внесению не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года (л.д. 50).

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, за пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте.

Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

За пользование денежными средствами, полученными сверх Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за превышение Расходного лимита, размер которых указан в Договоре кредитования по Карте.

В соответствии с п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.14, 3.15 Правил, если Клиент в установленный срок не уплачивает Минимальный ежемесячный платеж, Банк вправе приостановить предоставление Кредитов Клиенту, а так же приостановить осуществление операций про Счету, совершаемых с использованием Банковской карты. Если Клиент погашает просроченную задолженность, неустойку, а так же расходы Банка по приостановке операций по Счету в течение 30 календарных дней, Банк возобновляет дальнейшее предоставление Кредитов Клиенту. Если Клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную неустойку в течение вышеуказанного периода, Банк вправе предъявить Клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты. (л.д. 52-67).

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте Кредитов и уплате процентов за предоставленные Кредиты.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в августе 2017 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.25-47).

Банком в адрес заемщика Богдановой Е.Б. 17.11.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, до 01.01.2018 года (л.д. 61-63), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 15.01.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 668897,66 руб., в том числе

- по основному долгу – 599968,59 руб.,

-по процентам – 68929,07 руб. (л.д. 8-24).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Богдановой Е.Б. задолженности по кредиту в сумме 668897,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Богдановой Е.Б. досрочно подлежит взысканию долг по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в сумме 668897,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 11.01.2018г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9888,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Е. Б. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте в размере 668897,66 рублей, возврат госпошлины в размере 9888,98 рублей, всего 678786 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Гудова Н.В.

       Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 г.