Приговор по делу № 1-457/2014 от 30.06.2014

Уг. дело № 1-457/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «29» сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Денисова Д.В.,

адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Денисова, судимого:

1) 21.03.2007 г. мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лише­ния свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.12.2011г.) условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 21.12.2007 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 21.03.2007 г. к 2 г. 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.07.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

3) 28.12.2009 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 21.12.2007 г. к 4 г. лишения сво­боды;

4) 22.04.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 28.12.2009 г. к 4 г. 6 месяцам лишения сво­боды;

5) 24.05.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.234 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 22.04.2010 г. к 4 г. 8 месяцам лишения сво­боды, 11.10.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней, находящегося под стражей по данному делу с 12 сентября 2014 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2014 года около 09 часов утра Денисов Д.В., находясь в КГБУЗ, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, проходил мимо процедурного кабинета №, где увидел, что дверь кабинета не заперта, и в кабинете отсутствует медицинский персонал. У Денисова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Денисов Д.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно, проник в вышеуказанный процедурный кабинет, откуда через незапертую дверь, ведущую в подсобное помещение для медицинского персонала, незаконно, проник в данное помещение, где увидел на столе лежащую женскую сумку. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Денисов Д.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 900 рублей, принадлежащую О.И., в которой находилось ее имущество: сотовый телефон «Samsung - Calaxy» (Самсунг - Галакси) серийный номер стоимостью 5 000 рублей, с симкартой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Philips» (Филипс) серийные номера, с флеш картой объемом 4 Гб и симкартой, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 2 000 рублей, очки для зрения стоимостью 1 600 рублей, футляр для очков стоимостью 300 рублей, цепочка для ношения очков стоимостью 100 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: пять ключей, записная книжка, три бланка квитанций, зарплатная карта Открытого Акционерного Общества (далее по тексту ОАО) «С», зарплатная карта ОАО «Г», кредитная карта ОАО «В», чем причинил О.И. значительный ущерб на общую сумму в размере 9 900 рублей.

С места преступления Денисов Д.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В последствии похищенный сотовый телефон «Philips» ( Филипс) с флешкартой объемом 4 Гб сотрудниками полиции был изъят и возвращен потерпевшей О.И.

Потерпевшей О.И. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 7 900 рублей.

Подсудимый Денисов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Потерпевшая О.И. извещённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, не возражала рассматривать уголовное дело в особом порядке. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей О.И.

Адвокат Ревягина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ачинский межрайонный прокурор Иванов С.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Денисовым Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Денисов Д.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Денисова Д.В. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Денисов Д.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, большинство из которых было направлено против собственности, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере по опийной наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову Д.В., суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, кроме того признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание Денисову Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Денисову Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом не установлено оснований для назначения Денисову Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Денисову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Денисову Д.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Денисову Д.В. суд назначает в колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Денисовым Д.В. исковых требований О.И., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей О.И. на сумму 7 900 рублей, в полном объёме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Ревягиной Н.В. и Акинтьевой К.П.на предварительном следствии и в суде – взысканию с Денисова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову Д.В. заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Денисову Д.В. исчислять с 29 сентября 2014 года, засчитать в срок отбытия наказания Денисову Д.В. время его нахождения под стражей с 12 по 28 сентября 2014 года.

Гражданский иск О.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Денисова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу О.И. 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов Акинтьевой К.П. и Ревягиной Н.В. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 5775 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «Philips» ( Филипс) серийные номера с флеш картой объемом 4 Гб – оставить в распоряжении потерпевшей О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро