Приговор по делу № 1-805/2014 от 25.08.2014

                                                                                                 У.д. № 702935 (1-805/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                            02 сентября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Пановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Волкова М.А.,

защитника-адвоката Насруллаева Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова М.А., <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Волков М.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут Волков М.А., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в найденный им на вышеуказанном участке местности прозрачный полиэтиленовый пакет. Тем самым Волков М.А. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 26 грамм.

Непосредственно после этого Волков М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Волкова М.А. сотрудниками полиции из еголевой руки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- марихуаной, массой 26 грамм, которое Волков М.А. незаконно приобрел, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Coгласно постановлению Правительства Российской Федерации оп ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, и 229 УК РФ» марихуана, массой 26 грамм относится к значительному размеру.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Волков М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Насруллаев Д.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Волкову М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Волкова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Волкову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Волкова М.А. ранее не судимого (л.д. 78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 79, 80), характеризующегося участковым ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 82), имеющего постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова М.А., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное Волкову М.А., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Волкова М.А. возможно без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Волкову М.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова М.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной массой 26 гр., смывы и срезы ногтевых пластин с рук Волкова М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 54)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.Е. Прилепов