Определение по делу № 2-3601/2017 ~ М-3246/2017 от 18.10.2017

Дело № 2 – 3601 (2017)

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

           Ачинский городской суд <адрес>,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудковского В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец Рудковский В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится на пятом этаже пятиэтажного дома. Дом был включен в краткосрочный план капитального ремонта. С июня 2017 года в ходе проведения ремонтных работ кровли жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>», являющийся подрядной организацией были допущены существенные нарушения технических требований и правил проведения ремонта крыши. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. В дальнейшем, в связи с нарушением сроков производства работ, в связи с тем, что подрядчиком была полностью демонтирована крыша на всем доме и не была обеспечена хоть какая-то защита от атмосферных осадков, происходило регулярное затопление квартир. 13 июня, 12 июля и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты технического осмотра, согласно которым затопление произошло вследствие атмосферных осадков при капитальном ремонте крыши.

Истец Рудковский В.В. просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей; компенсацию морального вреда № рублей; штраф 50% от взысканной судом суммы (л.д. 2-5).

           В судебное заседание истец Рудковский В.В., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица Региональный фонд КРМДКК не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

           От истца Рудковского В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предъявленных к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба. Заявление истец просил рассмотреть в его отсутствие.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ и полагает необходимым прекратить производство по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу №(2017) по иску Рудковского В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

                     Судья:                                                     Н.А. Дорофеева