Определение по делу № 2-2262/2020 ~ М-1910/2020 от 18.06.2020

24RS0002-01-2020-002786-23

№ 2-2262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Блинготову Евгению Сагитович о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Блинготову Евгению Сагитович о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией (л.д. 2).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2262/2020. (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 29), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Блинготов Е.С., уведомлявшийся о рассмотрении дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, а также телеграммы (л.д. 29, 31-33, 35-37), в зал суда не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

При подаче искового заявления представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю указал адрес проживания ответчика: <адрес>, а также адрес регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда.

Согласно полученной информации из Управления по вопросам миграции по Красноярскому краю, Блинтогов Е.С.. с 29.10.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что ответчик Блинготов Е.С. по адресам: <адрес>, и <адрес>, не проживает в настоящее время и не проживал на момент подачи искового заявления, корреспонденция, направленная ему по указанным адреса возвращена за «истечением срока хранения» (л.д. 22-23, 26-27, 34-37). Материалы дела не содержат иных сведений, подтверждающих факт проживания Блинготова Е.С. на территории г. Ачинска на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом.

Материалы дела не содержат также сведений о том, что стороны договорились об изменении территориальной подсудности до принятия Ачинским городским судом дела к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Козульский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2262/2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Блинготову Евгению Сагитович о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией - передать на рассмотрение по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                               Т.В. Парфеня