Постановление по делу № 5-38/2019 от 26.09.2019

УИД 19RS0004-01-2019-001009-22 Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2019 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

Журавлева В.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, рп. Вершина Теи, <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ <дата>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении Журавлева В.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении <дата> в № часов № минут Журавлев В.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <марка автомобиля 1>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге <Наименование дороги>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автобусом <марка автомобиля2>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Пассажиры автомобиля <марка автомобиля 1>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, Потерпевший № 2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, собственник автомобиля <марка автомобиля2>, государственный регистрационный знак №, ФИО 6, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и не настаивавшие на лишении Журавлева В.Ю. права управления транспортными средствами, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 примечаний к названной статье КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 1.5 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Вследствие невыполнения Журавлевым В.Ю. указанных требований Правил потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2 получили телесные повреждения, составившие единые травмы и оцененные в совокупности как причинившие легкий вред здоровью каждого.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, по смыслу разъяснений, содержащихся в абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что действия Журавлева В.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Журавлева В.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в № часов № минут Журавлев В.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <марка автомобиля 1>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге <Наименование дороги>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автобусом <марка автомобиля2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Пассажиры автомобиля <марка автомобиля 1>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, Потерпевший № 2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По данному факту <дата> вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Событие, имевшее место <дата>, зафиксировано протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 9-11), фототаблицей (л.д.12-13), схемой места совершения административного правонарушения, приложением к ней (л.д. 14-15), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – автодорога <Наименование дороги>, направление движения транспортных средств, состояние проезжей части: грунтовая горизонтальная без выбоин, состояние покрытия мокрое, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости и т.д.

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.     

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Все объяснения Журавлева В.Ю., Потерпевший №1, ФИО2 понятых, очевидцев ДТП отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры.

Указанные в материалах дела обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО3, ФИО5

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинских экспертиз срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определениями ст. инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 35), в отношении Потерпевший № 2 (л.д.89).

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1 имелись повреждения: <телесные повреждения>. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8 Л раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24,04.2008г.)

Заключением эксперта № от <дата> подтверждается, что у Потерпевший № 2 имелись повреждения: перелом <телесные повреждения>. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определенна тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г.)

С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы данных экспертов ими не оспариваются.

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинских экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих определенный стаж экспертной работы и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Основания для назначения дополнительного экспертного исследования отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Журавлева В.Ю.

Решая вопрос о назначении наказания Журавлеву В.Ю., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, позицию потерпевших, не настаивающих на лишении Журавлева В.Ю. права управления транспортными средствами, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К числу смягчающих ответственность Журавлева В.Ю. обстоятельств, перечень которых на основании статьи 4.2 КоАП РФ не является исчерпывающим, суд относит специфику проезжей части в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия, характеризующейся изгибом, а также предшествовавшие дорожно-транспортному происшествию метеорологические условия (прошедший снег), мокрое состояние проезжей части в момент ДТП, а также признание Журавлевым В.Ю. вины в инкриминируем ему правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Журавлева В.Ю. является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Журавлев В.Ю. единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который был оплачен им в установленные законом сроки.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

    Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Журавлева В.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН: №, КПП: №

Расчетный счет: № в Отделении НБ Республики Хакасия <адрес>

КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №

УИН: №

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий         (подпись)        И.С. Тришканева