Решение по делу № 5-600/2022 от 10.10.2022

Дело № 5-600/2022-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении административного наказания

10 октября 2022 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Марченко Валерия Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

29 августа 2022 года в 21 час. 40 мин. у д.52 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Марченко В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ford Escape, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Марченко В.В. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Марченко В.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марченко В.В.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Марченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2022, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства Ford Escape, государственный регистрационный <НОМЕР>, Марченко В.В. 29.08.2022 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Марченко В.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Марченко В.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Марченко В.В. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Марченко В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Марченко В.В. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Марченко В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2022 следует, что освидетельствование Марченко В.В. проводилось 29.08.2022 в 23 час. 14 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 10.08.2022, освидетельствование Марченко В.В. проводилось 29.08.2022, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Марченко В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,847 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Марченко В.В. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 30.08.2022, следует, что 29 августа 2022 года в 21 час. 40 мин. у д.52 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске выявлен водитель Марченко В.В., который управлял транспортным средством Ford Escape, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у Марченко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 29.08.2022 Марченко В.В. с протоколом был ознакомлен.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 29 августа 2022 года в 21 час. 40 мин. у д.52 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Марченко В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ford Escape, государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Марченко В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Марченко В.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Марченко В.В., который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Марченко В.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Марченко В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Марченко Валерия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>