Определение по делу № 2-4562/2013 ~ М-4568/2013 от 15.10.2013

№ 2-4562(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

истца Ждановой Н.В.,

представителя ответчика Ефимовой Т.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, удержанных профвзносов, оплаты работы в ночное время, сверхурочной работы, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жданова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арктика» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула.

В процессе рассмотрения дела Ждановой Н.В. подано дополнительное исковое заявление о взыскании с ООО «Арктика» компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, удержанных профвзносов, оплаты работы в ночное время, сверхурочной работы, судебных расходов (л.д.31-33).

06.11.2013 г. Ждановой Н.В. подано заявление о прекращении производства по ее исковым требованиям к ООО «Арктика», в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Жданова Н.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчика ООО «Арктика» Ефимова Т.Г., действующая по доверенности от 25.10.2013 г. (л.д.46), с исковыми требованиями не согласилась, не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд считает заявление Ждановой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ждановой Н.В. от исковых требований к ООО «Арктика» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, удержанных профвзносов, оплаты работы в ночное время, сверхурочной работы, судебных расходов, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Ждановой Н.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ждановой Н.В., прекратив производство по ее исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4562 (2013) по искуЖдановой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, удержанных профвзносов, оплаты работы в ночное время, сверхурочной работы,судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко