Решение по делу № А39-4384/2008 от 26.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

                                                РЕШЕНИЕ

                                     Дело №А39-4384/2008

г. Саранск                                                                   26 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села», г. Саранск Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Василию Васильевичу, с.Атяшево Большеигнатовского района Республики Мордовия

о взыскании задолженности  в сумме 260895 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10978 руб. 36 коп., пени в сумме 152523 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: Филипповой Т.В., юрисконсульта (доверенность №9/1341 от 16.05.2007 г.),

от ответчика: Толмачева В.В. (лично, паспорт 89 02 №270659, выдан Большеигнатовским РОВД 25.03.2002 года),

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности  по договору товарного кредита в сумме 260895 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10978 руб. 36 коп. и пени в сумме 152523 руб. 90 коп.

Истец заявленное требование поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования признал,ходатайствовал об уменьшении  размера пени.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы.

Материалами дела установлено, что 28 декабря 2006 года между сторонами заключен Договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №7575.  Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику минеральные удобрения, а ответчик обязался принять и оплатить их на условиях товарного кредита с учётом 5% годовых за пользование товарным кредитом (п.п.1.1, 3.4). Согласно графику погашения товарного кредита срок возврата товарного кредита – декабрь 2007 года.

В рамках исполнения указанного договора истец передал ответчику минеральные удобрения на сумму 356265 руб. 02 коп. по товарным накладным №7900 от 30.05.2007 г., №7901 от 30.5.2007 г. и доверенностям №21, №22 от 30.05.2007 г.

Ответчик производил частичную оплату по договору №7575 в сумме 104755 руб. 43 коп. по приёмной квитанции №309 от 27.09.20007 г., платёжным поручениям №12 от 14.12.2007, №13 от 24.12.2007 г., соглашению №86 от 02.10.2007 г. Дальнейшая оплата товарного кредита и процентов по нему не производилась, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом по основному долгу в сумме 260895 руб. 71  коп., по процентам за пользование товарным кредитом - в сумме 10978 руб. 36 коп.

После обращения истца в суд ответчик оплатил задолженность в сумме 25463 руб. по платёжному поручению №26 от 22.12.2008 г. Таким образом, размер основного долга составил 235432 руб. 71 коп.

Доказательства оплаты задолженности и процентов суду не представлены.

Поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору товарного кредита в сумме 235432 руб. 71 коп. и процентов за пользование товарным кредитом в сумме 10978 руб. 36 коп. обоснованными. Указанные задолженность и проценты подлежат к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом обосновано заявлено требование о взыскании пени в сумме  152523 руб. 90 коп., в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.2 договора №7575 при непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом размер неустойки уменьшается до 500руб. (в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9987 руб. 96 коп. (платёжное поручение №9962 от 27.11.08 г.), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 330, 333, 822 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Василию Васильевичу о  взыскании задолженности  в сумме 260895 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10978 руб. 36 коп., пени в сумме 152523 руб. 90 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Толмачева Василия Васильевича, 04.03.1957 года рождения, уроженца с. Атяшево Большеигнатовского района Республики Мордовия, ОГРН 306131002000040, проживающего в с.Атяшево, ул.Садовая 26  Большеигнатовского района Республики Мордовия в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (г. Саранск Республики Мордовия) задолженность в сумме 235432 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10978 руб. 36 коп., пени в сумме 500 руб., а также судебные расходы в сумме 9987 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир); после вступления в законную силу - в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья                                                                            В.В. Шибелёва