Решение по делу № 2-3902/2019 ~ М-3332/2019 от 17.09.2019

24RS0002-01-2019-004553-41

Дело №2-3902/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2019 года                         г. Ачинск Красноярского края,

                                         ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Попова А.В.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Кривякову Д. А., Кривяковой Е. Г., Кривякову С. Д., Кривяковой К. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплосеть» обратилось с исковым заявлением к Кривякову Д.А., Кривяковой Е.Г., Кривякову С.Д., Кривяковой К.Д. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя тем, что ООО «Теплосеть» является поставщиком коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению в отношении потребителей – физических лиц, на территории муниципального образования г. Ачинск, с ответчиками сложились фактические отношения по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в <адрес>, письменный договор с ними не заключен, Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг в полном объеме, за период с июня 2016 года по март 2019 года образовалась задолженность в сумме 143 871,50 руб. Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № были отменены. Задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплосеть» задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 143 871,50 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 4 077,43 руб. (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца Поцелуева Е.И., действующая на основании доверенности №01-08/45 от 14.06.2019 сроком по 31.12.2019 (л.д.5), не явилась извещена надлежащим образом (л.д.64), представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчики Кривяков Д.А., Кривякова Е.Г., Кривяков С.Д. и Кривякова К.Д. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.42,65-70), возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.).

    Как следует из материалов дела, <адрес> была предоставлена для проживания Кривякову Д.А. и членам его семьи: супруге – Кривяковой Е.Г., детям – Кривякову С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кривяковой К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании типового договора найма жилого помещения от 30.12.1998 (л.д.40).

    Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Кривяков Д.А. в качестве ответственного нанимателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, его жена Кривякова Е.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Кривяков С.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ и дочь Кривякова К.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.32).

    Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счета следует, что плата за жилое помещение ответчиками за период с июня 2016 года по март 2019 года, включительно, вносилась не регулярно и не в полном объеме (л.д.7), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 871,50 руб., что не оспаривается ответчиками.

    Размер начислений за коммунальные услуги с июня 2016 года по март 2019 года, включительно, по <адрес> подтвержден представленным истцом расчетом начислений помесячно по видам оказанных услуг (л.д.6). Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления и площади жилого помещения ответчиков.

    Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края, о взыскании с Кривякова Д.А., Кривяковой Е.Г., Кривякова С.Д. и Кривяковой К.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Теплосеть» в период с июня 2016 года по март 2019 года, отменены определениями мирового судьи в связи с поступлением возражений должника, исполнительные производства окончены, удержания не производились (л.д.11-18,47-63).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование ООО «Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 077,43 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 143 871,50 руб. (долг) + 4 077,43 руб. (судебные расходы) = 147 948,93 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривякова Д. А., Кривяковой Е. Г., Кривякова С. Д., Кривяковой К. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги в сумме 143 871 рубль 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 077 рублей 43 копейки, а всего 147 948 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года