Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0008/2018 от 07.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160623587240 от дата ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также на решение № 3/167709359973 от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177160623587240 от дата ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решением № 3/167709359973 от дата указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, фио подал на него жалобу, мотивированную тем, что автомобиль марка автомобиля VF (I40), г.р.з. Н715ОВ777 является легковым такси на основании разрешения №092450, а потому его водитель правомерно осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя, нахожу постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160623587240 от дата ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также решение № 3/167709359973 от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения, подлежащими отмене.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка транспортных средств, за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа.

Таким образом, исходя из анализа п. 18.2 ПДД РФ, применительно к ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Соглашения между Правительством Москвы и Правительством адрес о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территориях адрес и адрес», заключенного дата, Правительство Москвы и Правительство адрес признают, что разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси, выданные уполномоченным органом исполнительной власти адрес, действуют также на территории адрес, а разрешения, выданные уполномоченным органом исполнительной власти адрес, - также на территории адрес.

В соответствии с пунктами 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа, а на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Аналогичные требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Представленные суду фотоматериалы позволяют сделать вывод о том, что транспортное средство марка автомобиля VF (I40) г.р.з. Н715ОВ777 оборудовано указанными средствами, кроме того, согласно копиям схем маршрутов передвижения с указанием времени и места подачи такси и времени и места высадки пассажира, транспортное средство марка автомобиля VF (I40) г.р.з. Н715ОВ777 в инкриминируемый фио период было задействовано в качестве легкового такси.

В силу положений ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160623587240 от дата ст.инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также на решение № 3/167709359973 от дата, которым указанное постановление оставлено без изменения, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья фио