Определение по делу № 2-1228/2012 ~ М-973/2012 от 05.03.2012

дело № 2-1228 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах РФ и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Сухареву о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и установлению заработной платы не ниже МРОТ в Красноярском крае,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Сухареву о приведении в соответствие с действующим трудовым законодательством размер оплаты труда для должности продавца-консультанта, в штатном расписании с установлением обязательных надбавок к заработной плате районного коэффициента и северной надбавки, о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

29 марта 2012 года от прокурора поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением требований, указанных в заявлении. (л.д. 66)

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил.

Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ прокурора от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск. Из положений части 2 статьи 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В то же время при отказе истца от иска в силу требований части второй статьи 45 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу вне зависимости от мнения прокурора, обратившегося в суд с иском, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив имеющиеся материалы дела, суд расценивает заявления прокурора как отказ от заявленных требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, принимает отказ от заявления и считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах РФ и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Сухареву о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и установлению заработной платы не ниже МРОТ в Красноярском крае прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах РФ и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Сухареву о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и установлению заработной платы не ниже МРОТ в Красноярском крае прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Юшина И.П.